Резолютивная часть решения от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-182299/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 900109989_37875119 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-182299/23-147-1468 г. Москва 06 декабря 2023 г. Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола помощником судьи Тетериным А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО НЧКЗ в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "ЦПР ПТО" (115404, <...> КОМНАТА 6 ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании 861 091, 22 руб. при участии: от истца – не явился, извещён от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 01.12.23) Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 1102, 1109 ГК РФ суд Требования АО НЧКЗ к ООО «ЦПР ПТО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 861 091, 22 руб. – оставить без удовлетворения. Взыскать с АО НЧКЗ в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 20 222 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Ответчики:ООО "Центр производства и реконструкции ПТО" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
