Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А09-1229/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1229/2022
город Брянск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Глинищево Брянского района Брянской области

о взыскании 864 654 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Глинищево Брянского района Брянской области, взыскании 864 654 руб. 18 коп., в том числе 805 750 руб. 50 коп. основного долга, 51 006 руб. 80 коп. процентов и 7 896 руб. 88 коп. неустойки по кредитному договору <***> от 22.06.2021.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор <***> от 22.06.2021, по условиям которого Заемщик подтверждает, что готов поучить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №40802810108000016116, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка, в размере 842 146 руб., для целей развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору Заемщика в АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в сумме 510 000 руб., Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.п.1, 2, 3 договора).

Согласно п.п.8, 9 договора стороны установили: дата выдачи кредита: 22.06.2021; дата возврата кредита: 21.06.2024. Тип погашения кредита аннуитетные платежи (п.10 договора).

В пункте 11 договора стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения пророченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора <***> от 22.06.2021, ответчику на основании распоряжения на перечисление кредита №1 от 22.06.2021 на принадлежащий ему счет №40802810108000016116, истцом перечислены денежные средства (кредит) по платежному поручению №161887 от 22.06.2021 в размере 842 146 руб. с назначением платежа «выдача кредита по договору <***>, клиент индивидуальный предприниматель ФИО2 от 22.06.2021 согласно распоряжению кредитного отдела от 22.06.2021».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору <***> от 22.06.2021 надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика требований (претензий) от 03.12.2021, от 10.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанному кредитному договору в срок до 09.01.2022.

Поскольку ответчиком данное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору <***> от 22.06.2021 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 22.06.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 842 146 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 22.06.2021 по состоянию на 11.01.2022 составляет: 805 750 руб. 50 коп. основного долга, 51 006 руб. 80 коп. процентов, 7 896 руб. 88 коп. неустойки.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика были направлены требования от 03.12.2021, от 10.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору <***> от 22.06.2021 в срок до 09.01.2022.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору <***> от 22.06.2021 с ответчика 805 750 руб. 50 коп. основного долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 51 006 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.11 кредитного договора, истцом начислена и заявлена к взысканию с ответчика неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.01.2022 в размере 7 896 руб. 88 коп.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи по погашению долга и платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 22.06.2021 по состоянию на 11.01.2022 в размере 864 654 руб. 18 коп., в том числе 805 750 руб. 50 коп. основного долга, 51 006 руб. 80 коп. процентов, 7 896 руб. 88 коп. неустойки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 864 654 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 20 293 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 20 293 руб. государственной пошлины по платежному поручению №945455 от 08.02.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 293 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> 654 руб. 18 коп., в том числе 805 750 руб. 50 коп. основного долга, 51 006 руб. 80 коп. процентов, 7 896 руб. 88 коп. неустойки, а также 20 293 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко