Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А60-20869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20869/2024
11 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20869/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промгидроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 336 899 руб. 20 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Промгидроресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании суммы основного долга в размере 3 703 586 руб. 00 коп., неустойки в размере 259 251 руб. 02 коп. за период с 16.01.2024 по 25.03.2024, с продолжением начисления неустойки с 26.03.2024 из расчета 0,1% на сумму долга 3 703 586 руб. 00 коп. до момента полной оплаты.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Спецификации № 120018000589/015 от 12.07.2023г. к договору поставки № 550Т от 20.04.2018г. в размере 3 703 586 руб. 00 коп., неустойку в размере 633 313 руб. 21 коп. за период с 16.01.2024г. по 04.07.2024г., с продолжением начисления неустойки с 05.07.2024г. из расчета 0,1% на сумму долга 3 703 586,00 руб. до момента полный оплаты. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 814 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит снизить размер неустойки.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2018 года между Истцом (ООО «Промгидроресурс» - Поставщик) и Ответчиком (АО «ТАГМЕТ» - Покупатель) был заключен договор поставки № 550Т.

Согласно п. 1.1. Договора поставки №550Т от 20.04.2018г. - Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.

В рамках вышеуказанного договора сторонами была заключена Спецификация № 120018000589/015 от 12.07.2023г.

Согласно Спецификации №120018000589/015 от 12.07.2023г. к Договору поставки №550Т от 20.04.2018г. Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 4 200 000 руб. 00 коп., а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в следующем порядке: 23% предварительная оплата, 77% по факту получения Покупателем уведомления о готовности партии товара к отгрузке.

Свои обязательства по Спецификации №120018000589/015 от 12.07.2023г. к Договору поставки №550Т от 20.04.2018г. Поставщик выполнил, что подтверждается товарной накладной №9 от 15.01.2024г, счет-фактурой №10 от 15.01. 2024г. (на сумму 1 008 000,00 руб.), товарной накладной №34 от 02.02.2024г., счет-фактурой №35 от 02.02.2024г. (на сумму 3 192 000,00 руб.). Предварительная оплата по вышеуказанной Спецификации произведена частично в размере 496 432,00 руб. Товар Ответчиком принят без замечаний.

По данным отдела бухгалтерии Истца по состоянию на 16.02.2024г. за Ответчиком числится задолженность в размере 3 703 568,00 руб.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 703 586 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.10. Договора, в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, за нарушение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и по день его фактического исполнения.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 7.10 договора была начислена неустойка в размере 633 313 руб. 21 коп. за период с 16.01.2024 по 04.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2024, платежными поручениями № 597 от 27.03.2024, № 623 от 29.03.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 60 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 814 руб.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 867 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгидроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Спецификации № 120018000589/015 от 12.07.2023г. к договору поставки № 550Т от 20.04.2018г. в размере 3 703 586 руб. 00 коп., неустойку в размере 633 313 руб. 21 коп. за период с 16.01.2024г. по 04.07.2024г., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга 3 703 586,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгидроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 814 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

4. Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 867 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв