Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А07-16597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16597/2018
г. Уфа
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 28.09.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИН Спектр» (ИНН 0278167154, ОГРН 1100280008938)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ростехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 874 518 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2018

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «ИН Спектр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ростехпром» (далее – ответчик) о взыскании 2 193 236 руб. долга по договору поставки, 7 791 014 руб. 56 коп. суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 083 504 руб. суммы долга по договору поставки (по товарным накладным № 67 от 27.05.2016, № 70 от 02.06.2016, № 113 от 14.09.2016 л.д. 18-21, 23-26), 7 791 014 руб. 56 коп. суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

В порядке ст.49 АПК Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес по месту государственной регистрации, копии определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в определении суда.

Почтовые конверты, содержащие определения от 21.06.2018, 27.08.2018 возвратились в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Таким образом, ООО ТД «Ростехпром» считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Ответчик исковые требования по существу заявленных требований не оспорил, запрошенные судом доказательства оплаты не представил

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.05.2016г. между ООО «ИН Спектр» (поставщик) и ООО ТД «Ростехпром» (покупатель) заключен договор поставки №0505-16, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить заказанный им товар (п.1.1 договора поставки).

Согласно п. 3.2 поставщик обязан предоставить счет-фактуру не позднее 10 календарных дней после отгрузки продукции.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки количество поставленной продукции подтверждается товарно-транспортными накладными.

Днем поставки товара считается день прибытия товара на склад покупателя (п.5.2 договора поставки).

В рамках договора поставки истец поставил покупателю товар на сумму 2 083 504 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.05.2016 №67 на сумму 197 025 руб., 02.06.2016 №70 на сумму 580 775 руб., 14.09.2016 №113 на сумму 1 305 704 руб.

Полученный ответчиком товар не оплачен, задолженность по договору поставки составляет 2 083 504 руб.

Также между ООО «ИН Спектр» (заказчик) и ООО ТД «Ростехпром» (подрядчик) был заключен договор № 27072015 от 27.07.2015, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить отделочные работы на объекте в сроки, в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.8 договора в течение 5 дней со дня согласования отдельных этапов работ, заказчик выпаливает аванс в размере 30 % от стоимости согласованных работ по письменному заявлению подрядчика.

В рамках договора истец перечислил ответчику авансовые платежи на сумму 8 975 000 руб.

Аванс ответчиком в полном объеме не отработан, в сроки, установленные графиком работ, работы не выполнены, как указывает истец, подрядчик покинул объект. Выполненные ответчиком работы приняты истцом на сумму 5 425 483 руб. 73 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 27072015 от 27.07.2015 составляет 3 549 516 руб. 27 коп.

Между ООО «ИН Спектр» (заказчик) и ООО ТД «Ростехпром» (подрядчик) был заключен договор подряда №РТП/АД/3011 от 30.11.2015, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие виды работ: 1. Автоматизация, диспетчеризация и связь, в том числе 1.1. Автоматизация и диспетчеризация, 1.2 видеонаблюдение 1 этап, видеонаблюдение 2 этап, 3. Система контроля и учета доступа, 4. Охранная сигнализация, кабели к банкоматам на объекте, в сроки, в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.12 договора в течение 3 дней со дня подписания договора, заказчик выплачивает аванс на закупку оборудования и материалов в размере 15 615 751 руб.

В рамках данного договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере 18 070 360 руб. 54 коп.

Аванс ответчиком в полном объеме не отработан, в сроки, установленные графиком работ, работы не выполнены, подрядчик покинул объект. Работы ответчиком выполнены на сумму 13 828 862 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №РТП/АД/3011 от 30.11.2015 составляет 4 241 498 руб. 29 коп.

Согласно п. 9.1.2 договоров № 27072015 от 27.07.2015 и №РТП/АД/3011 от 30.11.2015 в случае отсутствия подрядчика на объекте более 10 дней, заказчик вправе расторгнуть договор одностороннем порядке.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате поставленного по договору поставки товара, а также о возвращении неотработанного аванса по договорам подряда оставлена без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№052 от 30.03.2018 с уведомлением о расторжении договоров подряда, в которой истец в связи с невыполнением подрядных работ просит возвратить сумму аванса, сумму задолженности за поставленный товар в течение 30 дней с даты получения претензии (л.д.10-11). Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, не вручено ответчику.

Поскольку добровольно требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав положения договоров подряда и договора поставки, суд оснований для признания их незаключенными, недействительными не усмотрел.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В соответствии с условиями договора подряда № 27072015 от 27.07.2015 истец платежными поручениями (л.д.36-47) перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 8 975 000 руб.

Согласно представленным в дело актам о приемке выполненных работ ответчик по договору № 27072015 от 27.07.2015 выполнил работы на сумму 5 425 483,73 руб. (л.д. 52-54, 56-60, 63-64, 67-68, 70-72).

В соответствии с условиями договора подряда №РТП/АД/3011 от 30.11.2015 истец платежными поручениями (л.д.81-87) перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 18 070 360 руб. 54 коп.

Согласно представленным в дело актам о приемке выполненных работ ответчик по договору №РТП/АД/3011 от 30.11.2015 выполнил работы на сумму 5 425 483,73 руб. (л.д. 91-96, 99-100, 103-106, 109-112).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (ст. 328, 702 ГК РФ), по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 702, 740, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе в объеме, соответствующем стоимости выплаченного истцом аванса, не представлено; свидетельства фактического выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленную подрядчику, ответчиком в материалы дела не представлены. Также отсутствуют доказательства оплаты полученного им от истца товара либо использования его для производства работ

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что ответчиком факт выполнения работ в пользу истца не доказан, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 7 791 014 руб. 56 коп. суммы неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Кроме того, во исполнение условий договора поставки №0505-16 от 05.05.2016 истец поставил в адрес ответчика товар по следующим товарным накладным № 67 от 27.05.2016, № 70 от 02.06.2016, № 113 от 14.09.2016 (л.д. 18-21, 23-26).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения параграфа 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема- передачи).

Факт передачи товара подтвержден товарными накладными (л.д. 18-21, 23-26), которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

В товарных накладных поименованы товарно-материальные ценности, являющиеся предметом купли-продажи, их количество и стоимость, подписаны ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 083 504 руб.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным истцом факт поставки товара ответчику и наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИН Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ростехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИН Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 083 504 руб. суммы долга, 7 791 014 руб. 56 коп. суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 72 373 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ИН Спектр» возвратить госпошлину в размере 548 руб., перечисленной по платежному поручению №197 от 30.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова