Решение от 14 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24735/2025
15 декабря 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногаевой А.И., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125047, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. 2-я Брестская, д. 48, помещ. 33)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614090, Пермский край, г Пермь, Свердловский р-н, ул. Гусарова, д. 7, кв. 16),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РВБ», Московская область, д.Коледино,

о взыскании задолженности по договору факторинга № 10725к-24р/ФП от 12.09.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2024 г.,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее по тексту – ООО «РОВИ Факторинг Плюс», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

– задолженности по договору факторинга № 10725к-24р/ФП от 12.09.2024 по состоянию на 12.09.2025 в размере 812 588, 41 руб. из которой: 724 108,86 руб. – сумма задолженности по возврату финансирования; 32 557,29 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания; 55 922,26 руб. – сумма задолженности по оплате неустойки (пени);

– комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисленной на сумму задолженности 724 108,86 руб. по ставке 0,074% в день с 13.09.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно;

– расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 629 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВБ».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.092024 между «РОВИ Факторинг Плюс» (фактор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор факторинга № 10725к-24р/ФП, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, а фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (далее по тексту – Правила) предусмотрено, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из правил, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты, включая дополнительные оферты при их наличии. Неотъемлемой частью договора являются акты уступки, соглашения о ставках вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к договору.

Согласно п. 2.2 Правил заключение договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной системе ЭДО при наличии технической возможности сторон. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты (заявления об акцепте оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения договора до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.3 Правил предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

В подтверждение факта заключения договора факторинга между фактором и клиентом истцом в материалы дела представлены Правила, оферта договора № 10725к-24р/ФП от 12.09.2024, подписанная истцом и ответчиком.

Офертой от 12.09.2024 предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса поставщику в рамках продукта Sellplus.

Правоотношения клиента и фактора регламентированы общей частью и разделом 15 особенной части Правил «Особые условия факторингового обслуживания клиентов с правом регресса к клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Фактор предоставил клиенту по договору факторинга финансирование, что подтверждается платежными поручениями № 27433 от 08.04.2024, № 38921 от 16.05.2025, № 45343 от 06.06.2025 на общую сумму 1 090 000 руб. и оказывал услуги.

Услуги, оказываемые фактором клиенту, предусмотрены пунктом 15.11 Правил, в соответствии с которым, в рамках факторингового обслуживания фактор оказывает клиенту следующие услуги: предоставляет финансирование, ведёт учет уступленных прав денежных требований, предоставляет клиенту информацию о текущих операциях сторон в виде отчетов в личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу клиента, анализирует статистику оплат дебиторами денежных требований.

В обеспечение исполнения своих обязательств перед фактором согласно договору факторинга клиент уступил фактору денежные требования к ООО «РВБ», что подтверждается актами уступки прав денежного требования № 10725к-24р/ФП/4 от 06.06.2025, № 10725к-24р/ФП/2 от 08.04.2025, № 10725к-24р/ФП/3 от 16.05.2025.

Согласно пункту 5.12 Правил заключая договор факторинга, клиент подтверждает, что дает согласие (заранее данный акцепт) на погашение сумм финансирования, вознаграждения, процентов, неустойки по договору, а также финансовых обязательств клиента перед фактором по иным договорам и обязательств клиента перед фактором, в том числе, иным договорам факторинга, договорам поручительства, в том числе досрочно, путем удержания (зачета) фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от дебитора и/или третьего лица в счет погашения уступленных фактору денежных требований. Денежные средства, поступившие фактору в соответствии с настоящим пунктом, либо их часть, оставшаяся после списания фактором сумм в соответствии с договором, перечисляется фактором на расчетный счет клиента, указанный им в оферте или в заявлении об акцепте оферты фактора, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет фактора, если иные сроки не указаны в уведомлении об уступке денежного требования.

В соответствии с пунктом 13.5 Правил клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования возвратить фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также уплатить вознаграждение, начисленные проценты и неустойки.

Актами об уступки прав установлен график периодичности платежей: еженедельно по средам со дня выплаты финансирования.

График платежей ответчиком не соблюдался.

В соответствии с п. 15.2.3 Правил установлено, что в случае не поступления денежных средств от дебитора в полном объеме по денежным требованиям, в отношении которого фактор предоставил клиенту финансирование, по истечении срока, указанного в акте уступки (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил факторинга, клиент обязан возвратить фактору сумму полученного финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей».

Пунктом 15.18 Правил предусмотрена обязанность клиента произвести полный досрочный возврат финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления фактором соответствующего требования об этом.

Истец направил ответчику претензию, в которой истребовал от ответчика денежные средства досрочно в связи с нарушением графиков платежей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена, как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно положениям пункта 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Нормы статьи 831 ГК РФ устанавливают различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования:

Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 ГК РФ).

Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ООО «РВБ» фактору выплачены не были, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 15.9 Правил клиент обязуется солидарно с маркетплейсами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение маркетплейсами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с договором факторинга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Ни условия Правил факторингового обслуживания, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность истца обратиться к дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга.

По расчету истца размер задолженности по возврату финансирования составил 724 108 руб. 86 коп. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату финансирования по договору факторинга в размере 724 108 руб. 86 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 32 557 руб. 29 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Пунктом 3.1.2 Приложения №1 к Правилам установлено, что комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления финансирования по дату фактического возврата финансирования в полном объеме фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с клиента по договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших фактору в оплату денежных требований.

Период ожидания - интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты денежного требования (включительно) или срока окончания периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого клиент пользуется суммой предоставленного финансирования.

Размер комиссий указывается в соответствующих офертах, дополнительных офертах, актах уступки, если иное не определено Правилами факторинга.

Актами уступки прав денежного требования № 10725к-24р/ФП/4 от 06.06.2025, № 10725к-24р/ФП/2 от 08.04.2025, № 10725к-24р/ФП/3 от 16.05.2025 установлена процентная ставка по уплате Клиентом комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,074 % в день.

По расчету истца размер комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания по состоянию на 12.09.2025 составил 32 557 руб. 29 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку на день вынесения решения задолженность не погашена, требование о взыскании комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемой на сумму задолженности по ставке 0,074% в день, начиная с 13.09.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно, – также является обоснованным.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по состоянию на 12.09.2025 в сумме 55 922 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 15.18 Правил факторингового обслуживания указано, что в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно графику фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату финансирования и вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В обоснование своего ходатайства ответчик приводит довод о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по исполнению условий договора. Так же ответчик считает, что поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения убытков и его размера, то возможные убытки истца в сумме значительно ниже или же их вовсе нет, чем начисленная неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер

По мнению суда, установленный договором размер неустойки является завышенным (0,5% в день или 182, 5% в год), что значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России.

Исходя из того, что неустойка как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер и не может служить мерой обогащения, а также учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,1% в день (36% годовых).

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки является довольно распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, т.е. соответствует практике делового оборота.

Суд, произведя расчет неустойки исходя из 0,1 % в день, установил, что размер неустойки по состоянию на 12.09.2025 составляет 11 187 руб. 33 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 724 108,86 руб. – суммы задолженности по возврату финансирования; 32 557,29 руб. – комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания; 11 187, 33 руб. – суммы задолженности по оплате неустойки (пени); комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,074% в день начиная с 13.09.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 45 629 руб., что подтверждается платежным поручением №74331 от 12.09.2025.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 629 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125047, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. 2-я Брестская, д. 48, помещ. 33) задолженность по договору факторинга № 10725к-24р/ФП от 12.09.2024, а именно:

– 724 108,86 руб. – сумма задолженности по возврату финансирования;

– 32 557,29 руб. – комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания;

– 11 187, 33 руб. – сумма задолженности по оплате неустойки (пени);

– комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,074% в день начиная с 13.09.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 629 руб.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Ю.Н.Болдырева