Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А56-25976/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25976/2017
30 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС + Северо-Запад" (адрес: Россия 192029, <...>, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс" (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.37, лит.А, пом.29-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 900.976 руб. 48 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС + Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1.079.115 руб. 71 коп., в том числе: 900.976 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки №137/2016 от 10.06.2016, 178.139 руб. 23 коп. пени.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине.

Определением от 27.06.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 25.07.2017.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

10.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №137/2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2 спецификации №137/2016-1 от 15.12.2016 к договору, покупатель обязан оплатить 30% от общей стоимости товара в течение 5 банковских дней со дня подписания спецификации, оставшиеся 70% покупатель оплачивает в течение 30 дней с момента отгрузки.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 900.976 руб. 48 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №62 от 27.02.2017 и потребовал погасить задолженность, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара составили 178.139 руб. 23 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Промышленно-строительный комплекс" задолженности и пеней в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил квитанцию №005535 от 14.12.2016 на сумму 30.000 руб. 00 коп., согласно которой были оказаны услуги по претензионному производству, представительство в суде.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности не представил, учитывая категорию рассмотренного спора, объем выполненной работы, отсутствие явной чрезмерности суммы заявленных издержек, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС + Северо-Запад" 900.976 руб. 48 коп. задолженности, 178.139 руб. 23 коп. пеней, всего – 1.079.115 руб. 71 коп., 23.791 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 30.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.