Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А41-3905/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3905/23
28 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>)

к АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

с требованиями:

взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- неосновательное обогащение в виде переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2 за период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018 в размере 1890472,78 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2018 по 30.12.2022 в размере 652 800,96 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1890472,78 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 718,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- неосновательное обогащение в виде переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2 за период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018 в размере 1890472,78 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2018 по 30.12.2022 в размере 652 800,96 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1890472,78 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 718,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

В судебном заседании присутствовали представители сторон и третьего лица, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец в обоснование исковых требований указал, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрены споры по следующим делам:

1.№А40-88474/2020 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по передаче за декабрь 2017 г. (по потребителю МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы»).

Вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 по делу №А40-88474/2020 установлено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителю МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы», подключенному к сетям АО «Мособлэнерго», был необоснованно завышен в период декабрь 2017 на 998 000 кВтч, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А41-2514/20.

2. №А40-268234/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по передаче за ноябрь-декабрь 2018 (по потребителям ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2).

Вступившим в силу судебным актом по делу №А40-268234/2019 установлено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителям ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2, подключенным к сетям АО «Мособлэнерго», был необоснованно завышен в период ноябрь - декабрь 2018 объеме 198 180 кВтч, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А41-88415/2019.

В соответствии с действующей моделью тарифообразования ПАО «Россети Московский регион» определено в качестве «котлодержателя» - лица, осуществляющего функцию централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области. Согласно указанной «котловой» схеме, гарантирующий поставщик либо иная сбытовая компания оплачивает услуги «котлодержателю» по единому (котловому) тарифу, а ПАО «Россети Московский регион» как «котлодержатель» распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Спорные точки поставки урегулированы в заключенном между АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 №17-4036 (далее - Договор № 17-4036).

В соответствии с условиями Договора №17-4036 расчеты по единым (котловым) тарифам осуществляются между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» в рамках Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916 (далее - Договор № 17-3916).

В соответствии с п. 2.1. Договора № 17-4036, в редакции Протокола урегулирования разногласий к Дополнительному соглашению от 28.11.2014 № ОР 2014, ПАО «Россети Московский регион» (Испонитель-1) принимает на себя обязательства по реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети АО «Мособлэнерго» (Исполнителя-2) и оплате услуг Исполнителю-2.

При этом Заказчик (АО «Мосэнергосбыт») оплачивает услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1 (ПАО «Россети Московский регион»), в том числе услуги, оказанные Исполнителем-2 (АО «Мособлэнерго»), по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (от 04.09.2007 № 17-3916), в порядке, предусмотренном договором оказания услуг от 04.09.2007 № 17-3916 (далее - Договор № 17-3916) и настоящим договором.

Следовательно, уменьшение котлового полезного отпуска электрической энергии (оказанных услуг по передаче электрической энергии) ПАО «Россети Московский регион» ведет к уменьшению объема оказанных услуг за соответствующий период для АО «Мособлэнерго».

Объем оказанных АО «Мособлэнерго» услуг по передаче электроэнергии по потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2 был необоснованно завышен в период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018 на объем 1 196 180 кВтч на общую сумму 1 890 472,78 руб. с НДС.

Факт оплаты услуг по передаче со стороны ПАО «Россети Московский регион» в адрес АО «Мособлэнерго» в период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018, подтверждается первичными документами и платежными поручениями.

С учетом изложенного, ответчиком получены денежные средства за услугу по передаче электрической энергии в объеме 1 196 180 кВтч на общую сумму 1 890 472,78 руб. с НДС, без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 890 472,78 руб. с НДС за период декабрь 2017 г., ноябрь - декабрь 2018 г.г.

Также истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1890472,78 руб. за период с 21.01.2018 по 31.12.2022 в размере 652 800,96 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2022 №РМР/147/1153 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылался на недоказанность объемов и стоимости неосновательного обогащения, отсутствие у истца оснований для взыскания неосновательного обогащения, неверный период начисления процентов на сумму долга.

Истцом в материалы дела также представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, а также альтернативный расчет процентов на сумму 401425,15 руб. с учтём позиции ответчика по дате начисления процентов.

Третье лицо - АО "Мосэнергосбыт" также представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержало требования истца, указав следующее.

Как следует из пункта 2.1 Договора от 01.01.2008 №17-4036, он заключен сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916 между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» (далее - Договор от 04.09.2007 № 17-3916).

Предметом Договора от 01.01.2008 №17-4036 является, в том числе оказание ПАО «Россети Московский регион» для АО «Мосэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Ответчику - АО «Мособлэнерго», до потребителей, оплата АО «Мосэнергосбыт» услуг ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с Договором от 04.09.2007 №17-3916 (абз. 2 п.2.1 Договора от 04.09.2007 № 17-3916), а оплата ПАО «Россети Московский регион» услуг АО «Мособлэнерго» - в соответствии с Договором от 01.01.2008 №17-4036.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяется исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям АО «Мосэнергосбыт», присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго» (п. 2 и 3 приложения №1 к дополнительному соглашению от 01.01.2008 №б/н к Договору от 01.01.2008 №17-4036).

Объем электроэнергии, переданной АО «Мособлэнерго» потребителям АО «Мособлэнерго» в точках поставки, в том числе потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы», ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», 000 «Северный» и ФИО2, участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 от 01.01.2008 № 17-4036 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 №б/н).

Исходя из положений п. 15(1), 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, объём услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Мособлэнерго», напрямую зависит от объема электроэнергии, переданной потребителям АО «Мосэнергосбыт», непосредственно присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

В отношении точки поставки потребителя МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы».

Перерасчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии и объёма потерь электроэнергии в отношении потребителя МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» был произведён гарантирующим поставщиком в добровольном (внесудебном) порядке и вызван ошибкой потребителя при передаче показаний расчетного счетчика за декабрь 2017 года и передаче некорректных сведений о показаниях прибора учета №036142.

Отказ сетевых организаций от оплаты произведённого перерасчёта послужил основанием для предъявления в суд следующих исков:

1) к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, дело №А40-88474/2020, по результатам рассмотрения которого требования были удовлетворены. К участию в его рассмотрении АО «Мособлэнерго» было привлечено. Данный спор явился основанием к предъявлению настоящего иска;

2) к АО «Мособлэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в их электрических сетях, дело №А41-2514/2020, по результатам рассмотрения которого требования были удовлетворены.

В отношении точек поставки потребителей ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный» и ФИО2

Перерасчеты стоимости услуг по передаче электроэнергии и объёма потерь электроэнергии в отношении потребителей ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный» и ФИО2 были произведены гарантирующим поставщиком в добровольном (внесудебном) порядке за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года и вызваны передачей некорректных показаний приборов учета.

Отказ сетевых организаций от оплаты произведённого перерасчета послужил основанием для предъявления в суд следующих исков:

1) к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, дело №А40-268234/2019, по результатам рассмотрения которого требования были удовлетворены. К участию в его рассмотрении АО «Мособлэнерго» было привлечено. Данный спор явился основанием к предъявлению настоящего иска;

2) к АО «Мособлэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в их электрических сетях, дело №А41-88415/2019, по результатам рассмотрения которого требования были удовлетворены.

Таким образом, полезный отпуск по спорным потребителям в завышенном объеме был включен в объем оказанных АО «Мособлэнерго» услуг, и, следовательно, объем оказанных Ответчиком услуг оказался завышен, что установлено судами по вышеуказанным делам.

Установление факта неправильного определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации возвратить все незаконно удерживаемые в связи с допущенной ошибкой денежные средства (постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2020 по делу № А40-164218/2019).

Любые изменения величины полезного отпуска электрической энергии потребителям влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 по делу № А40-126473/2019).

При этом Ответчик, являющийся исполнителем услуг по трехстороннему договору, не представил никаких доказательств правильности изначально учтенных объемов полезного отпуска по спорным потребителям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из ст. 3, пп. 2 и 3 ст. 26 этого закона следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений, пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электрической энергии).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел».

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» по договору № 17-4036 определяется исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям АО «Мосэнергосбыт», присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго» (п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 к Договору от 01.01.2008 № 17-4036).

Объем электроэнергии, переданной АО «Мособлэнерго» потребителям АО «Мособлэнерго» в точках поставки, в том числе потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2, участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора 1 в редакции ДС от 01.01.2008).

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Мособлэнерго» исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 861 напрямую зависит от объема электроэнергии, переданной потребителям АО «Мосэнергосбыт», непосредственно присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенного законоположения в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При разрешении настоящего спора истец ссылался на то, что совокупность таких юридически значимых обстоятельств установлена судами при рассмотрении судебных дел №А40-88474/20 и А40-268234/2019.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность (абзац десятый пункта 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 по делу №А40-88474/2020 установлено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителю МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы», подключенному к сетям АО «Мособлэнерго», был необоснованно завышен в период декабрь 2017 на 998 000 кВтч, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А41-2514/20.

Вступившим в силу судебным актом по делу №А40-268234/2019 установлено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителям ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2, подключенным к сетям АО «Мособлэнерго», был необоснованно завышен в период ноябрь - декабрь 2018 объеме 198 180 кВтч, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А41-88415/2019.

Таким образом, указанными вступившими в законную силу судебными актами были разрешены спорные правоотношения о стоимости услуг по передаче электроэнергии и потерях в сетях, а также установлены как первоначальный, так и окончательный объем потребления по данным абонентам.

Истец, ссылаясь на данные судебные акты, справедливо указывал, что полезный отпуск по спорным потребителям в завышенном объеме был включен в объем оказанных АО «Мособлэнерго» услуг, и, следовательно, объем оказанных ответчиком услуг оказался завышен, что установлено судами по вышеуказанным делам.

Факт оплаты услуг по передаче со стороны ПАО «Россети Московский регион» в адрес АО «Мособлэнерго» в период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018, подтверждается первичными документами и платежными поручениями.

В этой связи судом установлено, что ответчиком получены денежные средства за услугу по передаче электрической энергии в объеме 1 196 180 кВтч на общую сумму 1 890 472,78 руб. с НДС, без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2 за период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018 в размере 1890472,78 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2018 по 30.12.2022 в размере 652 800,96 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1890472,78 руб.

Ответчик, возражая против взыскания процентов в заявленном размере указал на необоснованность периода начисления процентов с 21.01.2018, с даты первоначальных расчетов за услуги по передаче электрической энергии оказанных в декабре 2017 г.

По мнению ответчика начисления необходимо производить с 10.12.2019, со дня, когда ответчику стало известно о неосновательном обогащении (дата поступления письма от АО «Мосэнергосбыт»).

Истец, не изменяя суммы исковых требований, представил в материалы дела справочный расчет процентов, произведенный с 09.12.2019, с даты фактического подписания и направления письма в адрес ответчика (исх.№ИП/66-2915/19 от 09.12.2019 о направлении обосновывающих материалов к претензиям о неосновательном обогащении).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за период с 21.01.2018 по 30.12.2022 в размере 652800,96 руб. частично, суд принимает во внимание позицию ответчика относительно периода начисления процентов, а также справочный расчет истца за период с 01.12.2019 по 30.12.2022.

В этой связи требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 09.12.2019 по 30.12.2022 в размере 401425,15 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части заявленного периода надлежит отказать.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1890472,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34459 руб., подтвержденные платежным поручением № 355 от 10.01.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- неосновательное обогащение в виде переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» ПОЕКТ «Коопторг», ООО «ВТКХ», ООО «Северный», ФИО2 за период декабрь 2017, ноябрь - декабрь 2018 в размере 1890472,78 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 09.12.2019 по 30.12.2022 в размере 401425,15 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1890472,78 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34459 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов