Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А63-3207/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-3207/2016
10 июля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-3207/2016, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество), г.Москва (далее - АКБ «Инвестторгбанк», банк, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Спутник», должник).

Определением от 06.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2016) в отношении ООО «Спутник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4648, адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

К заседанию суда от конкурсного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о завершении конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, финансовый анализ деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, выписка из реестра требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, документы подтверждающие полномочия участников собрания, уведомления кредиторов о собрании.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спутник», по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении ООО «Спутник» процедуры наблюдения опубликованы в порядке установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В Едином государственном реестре юридических лиц предприятия зарегистрировано 02.12.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Полное фирменное наименование должника - Общество с ограниченной ответственностью «Спутник», сокращенное наименование - ООО «Спутник». В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Спутник» является - 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Дополнительные виды экономической деятельности:

56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием,кафетерием, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

56.10.3 Деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах, ресторанах и на судах

68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежильм недвижимымимуществом

88.10 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам.

Временным управляющим также были предприняты меры по поиску имущества, принадлежащего должнику, и направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. Получены следующие ответы:

В соответствии с данными Управления Росреестра по СК (письмо исх. №26-00-4001/5002/2016-1995 от 08.12.2016 г.) в Едином Государственном реестре за ООО «Спутник» зарегистрировано нежилое помещение площадью 231,9 кв.м, кадастровый номер: 26:12:022308:802, находящееся по адресу: СК, <...>.

Согласно ответу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкраймимущество» (письмо исх. №04-72 от 21.03.2017г.) о регистрации права собственности на нежилые помещения №3-5,8.70.74.75.79 общей площадью 258.9 кв.м по адресу <...> на основании договора купли-продажи от 24.09.1993, зарегистрированного УФРС СК 21.06.2010, внесена запись о регистрации №26-26-01/059/2010-932.

Согласно ответу МИФНС России №11 по Ставропольскому краю (письмо исх. №06-20/00352 от 01.03.2017) в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц по состоянию на 27.02.2017 года в качестве учредителя (участника) юридического лица ООО «Спутник» не зарегистрировано.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Ставропольскому краю (письмо исх. №50/386 от 02.03.2017) согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России на 02.03.2017 за предприятием ООО «Спутник» автомототранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом по г. Ставрополю (письмо исх. №08/14-1689 от 07.03.2017) следует, что договоры аренды земельных участков, а также наличие иных имущественных прав и обязательств с данной организацией не зарегистрировано.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (письмо исх. №04-19-10/1484 от 06.03.2017, на б-п от 20.02.2017) самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае за ООО «Спутник» не зарегистрировано.

Согласно ответу МИФНС №12 по Ставропольскому краю (письмо исх. №08-15/008471 от 31.03.2017) в отношении ООО «Спутник», в промежуток времени с 2012-2017 в рамках проведенных камеральных налоговых проверок, был установлен факт несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 36 квартал 2011, в связи с чем, общество было привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб. (решение №170 от 05.03.2012).

Согласно финансовому анализу проведенному временным управляющим, в общей сумме активов ООО «Спутник» на последний день анализируемого периода большую долю имеют оборотные активы - 86,1%; доля внеоборотные активов составляют лишь 13,9%. За весь анализируемый период имело место стремительное уменьшение стоимости активов - на 467 тыс. руб., или на 81,2% до 108 тыс. руб. Управляющий отмечает негативную динамику показателя собственных средств предприятия, который за 3 года сменил свое значение с положительного на отрицательное, составив на 31.12.2016 -138,9 тыс. руб.. Отрицательная величина собственных средств отражает неудовлетворительную картину финансового состояния, при которой вся деятельность финансируется за счет заемных средств, а имеющиеся активы не покрывают все обязательства организации.

Уменьшение совокупных активов ООО «Спутник» произошло, главным образом, вследствие уменьшения величины следующих видов активов: дебиторская задолженность - 280 тыс. руб. (60%); запасы - 182 тыс. руб. (39%)

Сокращение в источниках финансирования наблюдается на 639 тыс. руб.

Среди положительно изменившихся за весь анализируемый период показателей пассива баланса временным управляющим выделен показатель «кредиторская задолженность» (+172 тыс. руб.).

Стоимость ликвидных активов на последний день анализируемого периода (31.12.2016) равнялась 6 тыс. руб. Стоимость ликвидных активов за рассматриваемый период (с 31.12.2013 по 31.12.2016) сильно снизилась (-281 тыс. руб.). За весь рассматриваемый период имело место стремительное падение величины краткосрочной дебиторской задолженности - на 280 тыс. руб., или на 98,6%.

Уменьшение собственных средств наблюдалось в течение всего рассматриваемого периода. На последний день анализируемого периода (31.12.2016) собственные средства составили -150 тыс. руб.

Также в анализе финансового состояния должника, временный управляющий указывает, что чистые активы организации по состоянию на 31.12.2016 меньше уставного капитала в 4,3 раза. Такое соотношение отрицательно характеризует финансовое положение ООО «Спутник» и не удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. В случае, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано уменьшить уставный капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, либо принять решение о ликвидации (п. 4 ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Более того, определив текущее состояние показателя, временный управляющий отмечает снижение чистых активов на 130,7% в течение анализируемого периода (31.12.2013 г. по 31.12.2016). Наблюдается одновременно и критическое положение на конец периода и ухудшение показателя в течение периода.

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 выручка предприятия составляла 3193 тыс. руб. За 2016 год по сравнению с данными за 2014 год наблюдался рост выручки на 448 тыс. руб., или на 16,3%. Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике. За последний год валовая прибыль (прибыль от продаж) равнялась 178 тыс. руб. Финансовый результат от продаж за 3 последних года вырос (+640 тыс. руб.) Однако, итоговый финансовый результат оказался отрицательным - чистый убыток за 2016 год составил 29 тыс. руб.

По состоянию на 31.12.2016 коэффициент текущей ликвидности равнялся 0,1. Коэффициент текущей ликвидности в течение анализируемого периода (с 31.12.2013 по 31.12.2016) уменьшился на 3,3. В начале рассматриваемого периода коэффициент текущей ликвидности укладывался в нормативное значение, однако позже перестал соответствовать норме.

Коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 31.12.2016 равнялся 0,1. Коэффициент абсолютной ликвидности за весь рассматриваемый период снизился на 0,05. На 31.12.2016 значение коэффициента абсолютной ликвидности является критическим. Это означает, что у ООО «Спутник» недостаточно наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для расчетов по всем своим текущим обязательствам.

Значение показателя обеспеченности обязательств должника, как и двух предыдущих коэффициентов, на 31.12.2016 не укладывается в установленный норматив. У ООО «Спутник» наблюдается дефицит активов (ликвидных и скорректированных внеоборотных), которые можно было бы использовать для расчетов по всем обязательствам должника.

Из финансового анализа следует, что степень платежеспособности по текущим обязательствам на последний день анализируемого периода (31.12.2016) равнялась 1. То есть за 1 месяц ООО «Спутник» может получить выручку, равную по величине имеющимся текущим обязательствам (из расчета среднемесячной выручки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016). Допустимое значение: 6 и менее. В течение всего рассматриваемого периода степень платежеспособности сохраняла нормальное значение.

Коэффициент автономии организации на последний день анализируемого периода (31.12.2016) составил -1,39. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное значение говорит о полной зависимости ООО «Спутник» от заемного капитала. Также за анализируемый период имело место весьма значительное уменьшение коэффициента автономии (с 31.12.2013 г. по 31.12.2016) - на 2,24.

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода составило -1,77. За весь анализируемый период произошло значительное снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами - на 2,62, кроме того, на падение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение периода указывает и усредненный (линейный) тренд. На 31.12.2016 значение коэффициента является крайне негативным. В начале анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствовал норме, однако позже ситуация изменилась.

Коэффициент краткосрочной задолженности ООО «Спутник» показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.

Временный управляющий указывает, что результаты оценки финансового состояния должника, произведенные с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника в анализируемом периоде, позволяют установить причины утраты платежеспособности:

Полное отсутствие собственных средств для ведения хозяйственной деятельности;

Высокий уровень заемных средств, в том числе просроченной кредиторской задолженности;

Отсутствие источников пополнения собственных средств;

Нехватка денежных средств для ведения производственной деятельности. Пассивы первой и второй группы срочности необеспеченны наиболее ликвидными и быстрореализуемыми активами;

Низкая ликвидность и рентабельность активов должника;

Убыточность основной деятельности должника.

Анализ пассивов должника, показал, что текущая деятельность предприятия, а также отсрочки по оплате дебиторской задолженности финансируются за счет неплатежей кредиторам. Обязательства должника, которые могут быть оспорены на данном этапе процедуры банкротства не выявлены. Возможность реструктуризации сроков исполнения обязательств должника отсутствует.

Проведенный временным управляющим анализ деятельности должника показал, что предприятие не имеет достаточно оборотных средств для оплаты своих обязательств. Только мобилизуя средства, вложенные в материально производственные затраты и основные средства, предприятие может рассчитаться с кредиторами по своим обязательствам.

Также управляющим сделан вывод о том, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным.

Из финансового анализа слдедует, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Спутник» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спутник» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Поскольку на собрании кредиторов ООО «Спутник» от 08.06.2017, кредиторы 100 % приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 8, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственности «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.01.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: <...>) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание на 21.12.2017 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Антошук