Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А65-2404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2404/2021

Дата принятия решения – 22 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Скантех", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 843 670 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индортранс", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скантех", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 843 670 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 15.06.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, заявлений, ходатайств, отзыв в суд не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан представлены сведения по запросу суда.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) ликвидируемый должник ООО «ИНДОРТРАНС» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (422770, Республика Татарстан, Пестречинский р-он, с. Пестрецы, а/я 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443070, <...> км., лит. А, корп. 8).

Запросив в Межрайонной ИФНС России по г. Набережные Челны книгу продаж ООО «ИНДОРТРАНС» и проведя анализ финансово-хозяйственной деятельности, истец выявил, что в книге продаж ООО «ИНДОРТРАНС» за 2018 в сумме отражены продажи ответчику на сумму 843 670 руб. При этом согласно выписке по расчетному счету оплата ответчиком не произведена.

15.06.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате в конкурсную массу денежных средств в сумме 843 670,00 руб. либо о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности (л.д. 9-10).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По запросу суда ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан представлена выписка из книги продаж в отношении истца за 2018 год.

Представленными налоговым органом сведениями подтверждается получение ответчиком от истца исполнения на сумму 343 200 руб. 26.02.2018 и на сумму 500 470 руб. 26.03.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 07.04.2021г., от 19.05.2021г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление или надлежащие доказательства исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не направил, отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, не представил, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом на сумму 843 670 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скантех", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.01.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.06.2006г.) 843 670 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скантех", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.01.2018г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова