Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А76-38064/2019

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38064/2019
г. Челябинск
04 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Нечаевыми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «Приматек», ОГРН 1124705005413, г. Гатчина Ленинградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», ОГРН 1147452004710, г. Челябинск,

о взыскании 606 294 руб. 59 коп., пир неявки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «Приматек» (далее – истец, общество «Приматек») 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, общество «Атлант») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 09.01.2017 № Е-03 в размере 410 023 руб. 29 коп, неустойку в размере 196 271 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 45-46).

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Атлант» (покупатель) и обществом «Приматек» (поставщик) заключен договор

оплатить лакокрасочные материалы (далее-товар) на условиях определённых настоящим договором в количестве ассортименте и по ценам, определяемым счетом (п.1.1 договора).

Договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2017 года. В отношении ответственности сторон и расчетов по договору, положения настоящего договора действуют до полного расчета между сторонами (п. 9.1 договора).

В случае если ни одна из сторон не уведомит другую в письменном виде об окончании действия договора в срок до 31 декабря 2017 года, действие договора продлевается до 31 декабря 2018 года по умолчанию.

Цена товара устанавливается в условных единицах в соответствии с действующим на момент заказа товара прайс-листом поставщика, либо спецификацией составленной и подписанной сторонами в соответствии с п. 2.1 договора. Одна условная единица по договору признается равной стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара (п. 4 .1 договора).

Стоимость товара в у.е. указывается в счете сопровождающем каждую партию товара. Стоимость товара в накладных и счет-фактурах указывается в рублях РФ по курсу на дату отгрузки товара (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата производится на условиях предоплаты 100 % до момента поставки товара. По договоренности сторон, оплата товара может производиться и на иных условиях, о чем в обязательном порядке составляется и подписывается обеими сторонами дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 09.01.2017 № 1 к договору поставки от 09.01.2017 № Е-03 оплата товара производится на условиях отсрочки сроком 30 календарных дней, при этом сумма максимальной задолженности покупателя не может превышать 5 000 у.е. Все поставки в результате которых сумма задолженности покупателя будет превышать указанную сумму должны быть оплачены покупателем до момента поставки (л.д.19).

В случае нарушения сроков оплаты стоимости поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

По универсальным передаточным документам от 27.11.2018 № 7535, от 27.11.2018 № 7536, от 27.11.2018 № 7537, от 05.12.2018 № 7755, от 11.12.2018 № 7913, от 20.12.2018 № 8155, от 26.12.2018 № 8287 общество «Приматек» поставило, а общество «Атлант» приняло товар на общую сумму 410 023 руб. 29 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.02.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар (л.д. 11).

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (универсальными передаточными актами), и не опровергнуто ответчиком представлением иных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 410 023 руб. 29 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору поставки от 09.01.2017 № Е-03 за период с 28.12.2018 по 28.08.2019 в размере 196 271 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени, предусмотренного п. 6.2 договора, заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой,

если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, истцом неверно определены следующие периоды: с 05.01.2019 по 28.08.2019 и с 20.01.2019 по 28.08.2019.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, по которому сумма неустойки составила 195 956 руб. 26 коп. (2 662,12 евро):

425,51 евро * 0,2% * 244 дня (28.12.2018 по 28.08.2019) = 207,56 евро;

577,50 евро * 0,2% * 244 дня (28.12.2018 по 28.08.2019) = 281,82 евро;

2 972,17 евро * 0,2% * 244 дня (28.12.2018 по 28.08.2019) = 1 450,82 евро;

350,80 евро * 0,2% * 231 день (10.01.2019 по 28.08.2019) = 162,07 евро;

785,90 евро * 0,2% * 230 дней (11.01.2019 по 28.08.2019) = 361,51 евро;

192,10 евро *0,2% *219 дней (22.01.2019 по 28.08.2019) = 84,14 евро;

266,30 евро * 0,2% * 215 дней (26.01.2019 по 28.08.2019) = 114,51 евро.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 195 956 руб. 26 коп., а всего с ответчика подлежит взысканию 605 979 руб. 55 коп. (410 023 руб. 29 коп. долга + 195 956 руб. 26 коп. неустойки).

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 15 126 руб. (л.д. 7-8), поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 15 117 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-

Производственная Компания «Приматек» задолженность в размере 410 023 руб. 29 коп., неустойки в размере 195 956 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.