Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А57-2143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2143/2021
22 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Щербаковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт», город Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маслоторг», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №26 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 81758 рублей, неустойки за период с 18.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 74455 рублей 10 копеек, задолженности по договору №27 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6000 рублей, неустойки за период с 21.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 4644 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 14.05.2021 года, сроком на один год,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Маслоторг» о взыскании задолженности по договору №26 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 81758 рублей, неустойки за период с 18.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 74455 рублей 10 копеек, задолженности по договору №27 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6000 рублей, неустойки за период с 21.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 4644 рублей.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЦБУ «Стандарт» (Исполнитель) и ООО «Маслоторг» (Заказчик) были заключены договоры №26 от 01.06.2019 года и №27 от 01.06.2019 года (далее – договоры №26 и №27) на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «ЦБУ «Стандарт» обязывалось оказывать услуги по ведению текущего бухгалтерского, налогового учета и кадрового, а ООО «Маслоторг» принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЦБУ «Стандарт» ссылается на то, что в рамках указанных договоров истец оказал услуги надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО «Маслоторг» отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЦБУ «Стандарт» (Исполнитель) и ООО «Маслоторг» (Заказчик) были заключены договор №26 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности и договор №27 на оказание услуг по ведению кадрового учета. Согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать следующие услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика на основе представленных Заказчиком первичных документов, действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов о бухгалтерском учете, инструктивных документов:

- определение необходимого объема отчетности, предоставляемого в органы государственного контроля, а также сроков предоставления данной отчетности;

- подготовка и составление необходимой бухгалтерской и налоговой отчетности по установленным формам;

- обеспечение передачи подготовленной отчетности в уполномоченные государственные органы,

Выполнение настоящего договора осуществляется силами и средствами Исполнителя, с использованием принадлежащего Исполнителю программного обеспечения в месте нахождения Исполнителя.

Согласно пункту 6.1 договора №26 абонентская система оплаты услуг Исполнителя, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени (месяц, квартал) является постоянной (неизменной) величиной (за исключением случаев, прямо оговоренных в настоящем договоре), не зависящей от объема фактически полученных услуг и затрат Исполнителя, понесенных последним при их оказании.

Размер абонентской платы (при системе налогообложения ОСНО) составляет 7000 рублей в месяц, оплата которой производится Заказчиком в соответствии с пунктом 6.5. договора.

Пунктом 6.2. договора №26 предусмотрены дополнительные услуги, оплата которых не входит в абонентскую плату. Следовательно, дополнительные услуги оплачиваются отдельно.

Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6.5. договора №26).

Согласно условиям договора №27 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по ведению текущего кадрового учета Заказчика, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора №27 Заказчик выплачивает Исполнителю:

- ежемесячно сумму в размере 300 рублей за 1 сотрудника, а также дополнительно - 100р., за каждого сотрудника, по которому необходим воинский учет (по желанию Заказчика). В данную стоимость входят работы указанные в пункте 1.1.

- единоразово сумму в размере 200 рублей за 1 сотрудника - по факту выполненных работ; в данную стоимость входят услуги по организации мероприятий по охране труда: организация проведения специальной оценки, обучения специалистов, медицинский осмотров и других мероприятий.

Итоговое количество сотрудников определяется на последнее число каждого месяца.

Если один и тот же сотрудник работает на нескольких должностях (по внутреннему совместительству) - За каждого работника идёт надбавка: до 10 сотрудников - 50%, свыше 10 сотрудников - 30% от первоначальной стоимости за 1 сотрудника.

Согласно пункту 6.2. договора №27 оказание дополнительных услуг производится с учетом условий пункта 3.3. договора и оплачивается Заказчиком в порядке 100% предоплаты по прайсу Исполнителя, действующего на день подачи запроса о дополнительной услуге. Для целей настоящего договора под дополнительными услугами понимается: участие в проверках контролирующих органов по спорам в отношении Заказчика, возникшим из отношений до даты заключения настоящего договора, восстановление недостающих документов на дату заключения настоящего договора по результатам кадрового аудита.

Пунктом 6.3. договора №27 предусмотрено, что ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель выставляет Заказчику счет, в котором указывается сумма оплаты за предоставляемые услуги, за минусом полученной предоплаты.

Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6.4. договора №27).

Буквальное толкование условий договоров №26 и №27 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах №26 и №27 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

Истец ссылается на то, что ООО «ЦБУ «Стандарт» (Исполнитель) в полном объеме исполнило свои обязательства по договорам №26 и №27 на основе представленных ООО «Маслоторг» (Заказчик) документов и информации.

Из пояснений истца следует, что пунктом 6.1 договора предусмотрена абонентская система оплаты услуг Исполнителя, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени (месяц, квартал) является постоянной (неизменной) величиной (за исключением случаев, прямо оговоренных в договоре), не зависящей от объема фактически полученных услуг и затрат Исполнителя, понесенных последним при их оказании.

Стоимость оказанных истцом услуг согласована сторонами в договоре. Ответчик не раз подтверждал свое согласие на оплату услуг истца по абонентской системе, так как до августа 2020 года оплачивал услуги именно таким образом и не предоставлял своих возражений.

За период август-декабрь 2020 года ООО «ЦБУ «Стандарт» были оказаны услуги по договору №26 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности от 01.06.2019 в следующем объеме:

1. Подача отчетов СЗВ-м за июль-декабрь 2020 г.

2. Подача отчета 6-НДФЛ за 3 квартал 2020 г.

3. Подача налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 г.

4. Подача уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 г.

5. Подача налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2020 г.

6. Подача расчета по страховым взносам за 3 квартал 2020 г.

7. Анализ счета 60 (расчет с поставщиками). Проводили анализ оплат с поставщиками, составляли список, где возможно не занесены документы и отправляли клиенту реестр недостающих документов.

8. Анализировали счет 41 (учет товаров). Создавали список номенклатур, в котором указывали все минуса в 1С.

9. Для проверки действительности задолженности, формировали акт сверки. При необходимости, запрашивали у контрагента акт сверки. Проверяли его и отсылали контрагенту список недостающих документов.

10. Анализировали счет 62 (расчет с покупателями). Просили прислать информацию по реализации, чтобы закрыть в 1С факт переплаты от контрагентов.

11. Выгрузка банка из системы клиент-банк, загрузка в 1С, проведение выписок в программе 1С.

12. Подготовка платежных поручений на бухгалтерские услуги, на аванс за апрель, зарплата за март (готовили 4 апреля), подготовка платежных поручений на увольнение в апреле, подготовка платежных поручений на УСН.

13. Расчет зарплаты за август-декабрь 2020 года.

14. Расчет отпускных, аванса.

15. Проверка занесенной заказчиком первичной документации.

16. Занесение первичной документации.

17. Помощь в сборе документов для оформления кредита в банке.

18. Консультирование по вопросам бухгалтерского и налогового учета.

3а период август-декабрь 2020 года ООО «ЦБУ «Стандарт» были оказаны услуги по договору №27 в следующем объеме:

1. Прием на работу - приказ, трудовой договор, личная карточка, согласие на обработку персональных данных.

2. Оформление перевода в связи с повышением МРОТ по 4 работникам - приказ и доп. соглашения.

3. Уведомление о переходе на электронные трудовые книжки.

4. Отчет СЗВ-ТД от 24.08.2020 о приеме.

5. Отчет СЗВ-ТД от 30.12.2020 о сохранении бумажных трудовых книжек по 4 работникам.

6. Подключение к электронному документообороту с ПФР.

На сегодняшний день за ООО «Маслоторг» числится задолженность по указанным договорам оказания услуг в следующем размере:

- 81758 рублей за период с августа по декабрь 2020 - по договору №26;

- 6000 руб. за период с августа по декабрь 2020. - по договору №27

Всего - 87758 рублей.

Данная сумма рассчитана с учетом частичного погашения задолженности за период август 2020 - платежами на 3000 рублей от 29.12.2020 и на 5000 рублей от 31.12.2020.

Со стороны ООО «Маслоторг» обязанность по погашению задолженности по указанным договорам исполнена не была, в связи с чем ООО «ЦБУ «Стандарт» обратился к Заказчику с претензией от 25.12.2020.

В соответствии с пунктом 6.7 договоров №26 и №27 в случае не оплаты или неполной оплаты Заказчиком выставленного счета Исполнитель имеет право приостановить обслуживание Заказчика до момента полной оплаты услуг.

Так, в претензии в адрес ООО «Маслоторг» Исполнитель указал, что в связи с неоплатой оказанных услуг, обслуживание по договорам приостанавливается с 01.01.2021 года.

В соответствии с пунктом 7.8 договоров №26 и № 27 расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления по электронной почте или факсу с последующим предоставлением оригинала документа, другой стороне не позднее, чем за 15 календарных дней до даты прекращения действия договора.

В связи с этим ООО «ЦБУ «Стандарт» в адрес 000 «Маслоторг» было направлено уведомление-претензия от 18.01.2021 года о расторжении указанных договоров с 02.02.2021 года (подтверждается квитанцией об отправке от 18.01.2021., №РПО 41001255039552).

Таким образом, указанные договоры расторгнуты в одностороннем порядке.

Односторонний отказ допускается, если это прямо предусмотрено законом. Процедура расторжения договора ответчиком соблюдена, что истцом не оспаривается. Поскольку право стороны (исполнителя) по договору возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ.

Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №2715/10 от 07.09.2010 года.

Заказчиком, в нарушение условий указанного выше договора, не исполнена обязанность но оплате услуг Исполнителя.

Судом установлено, что согласно гражданскому законодательству по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для оплаты услуг, предоставленных Исполнителем, является фактическое принятие услуг Заказчиком. В свою очередь, предметом договора оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может не иметь овеществленного результата.

В рассматриваемом деле результатом оказания услуг является подготовка и обеспечение передачи подготовленной налоговой и бухгалтерской отчетности, кадровый учет. Данные услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается перепиской по электронной почте, представленной суду ранее.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде и положения о бытовом подряде (статьи 702-739 ГК РФ). Из чего следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, ООО «Маслоторг» не представило доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг исполнителем.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №26 и №27 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплачивал частично. Таким образом, сумма задолженности составила:

- 81758 рублей за период с августа по декабрь 2020 - по договору №26;

- 6000 руб. за период с августа по декабрь 2020. - по договору №27.

Всего - 87758 рублей.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №26 от 01.06.2019 года за период с 18.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 74455 рублей 10 копеек, неустойки по договору №27 от 01.06.2019 года за период с 21.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 4644 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.10 договора №26 и пункт 4.7 договора №27 предусматривает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик оплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

С учетом дат выставления счетов по договору №26 путем отправки посредством электронной почты - 10.09.2020, 12.10.2020, 09.11.2020, 09.12.2020, 12.01.2021, неустойку истец считает следующим образом:

За период август 2020 - с 18.09.2020 г.

За период сентябрь 2020 - с 20.10.2020 г.

За период октябрь 2020 - с 17.11.2020 г.

За период ноябрь 2020 - с 17.12.2020 г.

За период декабрь 2020 - с 20.01.2021 г.

С учетом дат выставления счетов по договору №27 путем отправки посредством электронной почты - 04.09.2020, 06.10.2020, 03.11.2020, 07.12.2020, 29.12.2020, неустойку необходимо считать следующим образом:

За период август 2020 - с 21.09.2020 г.

За период сентябрь 2020 - с 21.10.2020 г.

За период октябрь - с 19.11.2020 г.

За период ноябрь - с 22.12.2020 г.

За период декабрь - с 21.01.2021 г.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по вышеуказанным договорам за просрочку оплаты оказанных услуг являются обоснованными. Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлял.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6006 рублей (платежное поручение №41 от 08.02.2021 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006 рубля подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маслоторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412874, Саратовская область Лысогорский район с.п. Раздольновское <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121087, <...>) задолженность по договору №26 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 81758 рублей, неустойку за период с 18.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 74455 рублей 10 копеек, задолженность по договору №27 от 01.06.2019 года за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6000 рублей, неустойку за период с 21.09.2020 года по 05.02.2021 года в размере 4644 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова