Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-44500/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44500/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" (адрес:  Россия 198188, <...> лит. Б; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова д.16,корп.2,лит.А, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 190013, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017; 



установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (далее – ответчик) о взыскании 3/4 части суммы задолженности в размере 522 475,18 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения №35040 от 01.03.2016 (далее – договор) за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.

10.07.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 696 633,57 руб. задолженности по договору за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.

В судебном заседании истец не поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, представил акт сверки по договору для приобщения к материалам дела, поддержал первоначальные исковые требования и подтвердил факт оплаты задолженности истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) действует договор, согласно которому истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект абонента.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 696 633,57 руб. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Истец в судебном заседании 05.09.2017 представил акт сверки расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика на 04.09.2017 составила 0 руб., платежи за спорный период оплачены ответчиком после предъявления истцом искового заявления в суд.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию 15 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»  15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований  отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Ульянова М.Н.