Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А77-1601/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1601/2024
04 июля 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366701, ЧР, <...>,

к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "РОДИНА", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364011, ЧР, г. Грозный, Ахматовский район, ул. Звеньевая, двлд. 1А,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - ФИО1 по доверенности,

от должника – ФИО2 по доверенности,

от ООО «Премиум Тула» - ФИО3, ФИО4 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА" несостоятельным (банкротом) – открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; - утвердить арбитражного управляющего ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107996, <...> Б., д. 32, стр. 1; - включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА" требования общества с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды" в размере 3 625 605 414,40 руб., из которых: основной долг – 2 728 663 016,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 896 942 397,74 руб., из которых требования в размере 1 809 698 237,42 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель ООО «Чеченские минеральные воды», участвующий в судебном заседании посредством онлайн-связи, требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ООО «Родина» признал наличие долговых обязательств, невозможность оплаты долга, не возражал против удовлетворения требований.

Представители конкурсного управляющего ООО «Премиум Тула» (далее-ООО «Премиум Тула»), участвующие в заседании посредством онлайн связи и непосредственно в зале судебного заседания, представители письменные ходатайства и просили возвратить заявление в связи с тем, что представитель ООО «Чеченские минеральные воды» подавший заявление не имеет, в соответствии с доверенностью от 05.04.2024, право подписи. Также, представители считают, что дело подлежит прекращению в связи с отказом общества «Чеченские минеральные воды» от требований о признании банкротом ООО «Родина» в деле №А77-3/2021. Кроме этого, представители общества «Премиум Тула» заявили об аффилированности сторон ООО «Чеченские минеральные воды» и ООО «Родина», выразили недоверие кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель общества «Чеченские минеральные воды» возражал против удовлетворения ходатайств, считая их необоснованными.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13 часов 15 минут 03.07.2024 до 14 часов 30 минут 03.07.2024 для предоставления участнику процесса ООО «Премиум Тула» возможности ознакомления с материалами дела №А77-3/2021в электронном виде.

После перерыва судебное заседание продолжено при том же составе суда и при тех же участников процесса.

Представителем ООО «Премиум Тула» заявил, что ознакомился в перерыве с материалами дела №А77-3/2021. Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.05.2021г. по делу №А77-3/2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Чеченские минеральные воды» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общество «Родина».

В деле №А77-3/2021 требования о признании общества «Родина» несостоятельным (банкротом) предъявлялись в рамках неисполнения должником обязательств по кредитному договору № Г-258-15-к от 28.12.2015, который в настоящем заявлении не является предметом рассмотрения и не рассматривается как обстоятельство подтверждающее образовавшуюся задолженность. Однако, общество «Премиум Тула» не отказывается от ходатайства о прекращении производства по делу и просит его удовлетворить.

После перерыва судом рассматривалось ходатайство ООО «Премиум Тула» о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Родина» в связи с тем, что представитель ООО «Чеченские минеральные воды» подавший заявление не имеет, в соответствии с доверенностью от 05.04.2024, право подписи.

Представитель ООО «Премиум Тула» ходатайство поддержал, представитель ООО «Чеченские минеральные воды» просил отказать в ходатайстве, указывая на несоответствие ходатайства кредитора Закону о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о возврате заявления, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Доверенность №32 от 05.04.2024 выданная обществом «Чеченские минеральные воды» на имя ФИО6 содержит сведения о представлении права ФИО6 на подачу заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 ст.40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

Учитывая выше указанное, суд отказывает ООО «Премиум Тула» в ходатайстве о возврате заявления в связи с его необоснованностью.

Суд также отказывает в ходатайстве ООО «Премиум Тула» о прекращении производства по делу в связи с тем, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Чеченские минеральные воды» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общество «Родина» в деле №А77-3/2021 предъявлялись в рамках неисполнения должником обязательств по кредитному договору № Г-258-15-к от 28.12.2015, который в настоящем заявлении не является предметом рассмотрения.

Доводы ООО «Премиум Тула» об аффилированности между ООО «Чеченские минеральные воды» и ООО «Родина» не подтверждается материалами дела.

Возражения ООО «Премиум Тула» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего суд считает не соответствующим законодательству, так как в соответствии со ст.39 Закона о банкротстве в заявление конкурсного кредитора должны быть указаны сведения о кандидатуре временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Доказательств аффилированности арбитражного управляющего ФИО5 со сторонами материалы дела не содержат, сведения подтверждающие позицию ООО «Премиум Тула» суду не представлены.

Доводы ООО «Премиум Тула», о том, что общество «Чеченские минеральные воды» неоднократно публиковало на сайте ЕФРСБ сведения о намерении обратиться с заявлением о признании общества «Родина» несостоятельным (банкротом) и не воспользовалось своим правом длительное время при наличии существенного долга, не является основанием для отказа в рассмотрении настоящего заявления. Федеральный Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо ограничений для подобного обращения о намерении.

Стороной ООО «Премиум Тула» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Отложение судебного заседания по ходатайству участника процесса является правом суда, а не обязанностью.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседание ООО «Премиум Тула» ссылается на необходимость более полного ознакомления с материалами дела.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в судебном заседании стороны присутствуют, ООО «Премиум Тула» была представлена возможность ознакомления с материалами дела еще 28.06.2024 по ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО «Премиум Тула» ФИО7, новых материалов, кроме отзыва общества «Родина» переданного представителю и оглашенного в судебном заседании, в дело не поступило.

Принимая во внимание значительную сумму долга и то что должник поясняет о невозможности исполнения обязательств, суд считает, что отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса, доказательства представленные в дело, с которыми стороны ознакомились заблаговременно, являются достаточными для рассмотрения заявления по существу, ходатайство общества «Премиум Тула» об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи с о следующим.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Уведомление о намерении ООО «Чеченские минеральные воды» обратиться в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ООО «Родина» банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (сайт fedresurs.ru) под №20179263 от 23.05.2024г.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) связаны с ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров: 1)№ Г-62-11-К от 01.06.2011г.; 2) № Г-285-14-К от 19.12.2014г.; 3) №Г-60-15-К от 16.07.2015г.; 4) № Г-22-15-К от 05.05.2015г.; 5)№ Г-08-16-КК от 25.04.2016г.; 6)№ Г -11 -16-КК от 20.05 .2016 года; 7) № Г 16-16-КК от 14.07.2016г.; 8)№ Г -19-17-КК от 23.06.2017г.; 9) № МСХ Г-26-17-КК от 05.09.2017г.; 10) № МСХ Г-10-18-КК от 18.05.2018 г.; 11) № Г-11-18-КК от 21.05.2018 г.; 12) № Г-12-18-КК от 21.05.2018 г.; 13) № Г-20-18-КК от 03.08.2018.; 14) № Г-24-18-КК от 16.11.2018 г.; 15) право требования б/н от 29.07.2016 г., перед ООО «Чеченские минеральные воды» на общую сумму 3 625 605 414 (три миллиарда шестьсот двадцать пять миллионов шестьсот пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, по обязательствам, возникшим из Договора уступки прав (требований) от 01.04.2021г., заключенному между ПАО «МИнБанк» и ООО «Чеченские минеральные воды», в соответствии с которым Банк (Цедент) в полном объеме уступил в пользу Кредитора (Цессионария) права требования к должнику (Заемщик), вытекающие из выше указанных кредитных договоров.

Общая задолженность ООО "Родина" перед ООО «Чеченские минеральные воды» составляет3 625 605 414 (три миллиарда шестьсот двадцать пять миллионов шестьсот пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, подтвержденная кредитными договорами и которая сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник, ООО "Родина" (ОГРН: <***>), находится в стадии ликвидации с 15.04.2024. Основной вид деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014) –выращивание овощей.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

У суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 3 000 000 руб.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 3 000 000 руб., а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возможности погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В материалах дела имеются сведения о наличии имущества у должника, в том числе обеспеченная залогом имущества должника на сумму в размере 1 809 698 237,42 руб.

Поскольку не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, суд приходит к выводу, что признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеются, и подлежит признанию банкротом ООО "Родина" в качестве ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основания ко включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Родина" задолженности в размере 3 625 605 414 (три миллиарда шестьсот двадцать пять миллионов шестьсот пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, из которых 2 728 663 016 (два миллиарда семьсот двадцать восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи шестнадцать) руб. 66 коп.-основной долг, проценты за пользование кредитными средствами - 896 942 397 (восемьсот девяносто шесть миллионов девятьсот сорок две тысячи триста девяносто семь) руб. 74 коп., 1 809 698 237 (один миллиард восемьсот девять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 42 коп. как обеспеченные залогом имущества должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре ФИО5 от ООО «Ччеченские минеральные воды» и ООО «Родина» не поступало, возражения ООО «Прмиум Тула» судом признаны необоснованными, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве "Родина" в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о возврате заявления отказать.

3. В удовлетворении ходатайства о прекращения производства по делу отказать.

4. Заявление Общество с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признать обоснованным.

5. Признать Общество с ограниченной ответственностью "РОДИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364011, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский район, ул. Звеньевая, двлд. 1А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7948, номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «ЦФОП АПК» №258 от 09.02.2015г., адрес для корреспонденции: 394014, г. Воронеж, ул. Небольсина, д. 2, кв. 1), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", с ежемесячным вознаграждением 30 000.00 руб.

7. Прекратить полномочия ликвидатора ООО "Родина" по управлению и распоряжению имуществом должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

9. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 3 625 605 414 (три миллиарда шестьсот двадцать пять миллионов шестьсот пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, из которых основной долг - 2 728 663 016 (два миллиарда семьсот двадцать восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи шестнадцать) руб. 66 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 896 942 397 (восемьсот девяносто шесть миллионов девятьсот сорок две тысячи триста девяносто семь) руб. 74 коп., из которых 1 809 698 237 (один миллиард восемьсот девять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 42 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

10. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 января 2025 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики, по адресу: ЧР, <...>, зал № 501.

8. Взыскать с ООО "Родина" в пользу ООО "Чеченские минеральные воды" 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чеченские минеральные воды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Л.С. Межидов