Решение от 10 января 2023 г. по делу № А42-9385/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-9385/2022
город Мурманск
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СК Гранит» (улица Полковника ФИО1, дом 234Г, офис 4, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания (улица Подгорная, сооружение 8, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 175 514 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственности «СК Гранит» (далее- истец, Общество, ООО «СК Гранит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» (далее – ответчик, ООО «МСК») о взыскании задолженности в сумме 175 514 руб. 61 коп., в том числе основного долга по договору от 14.02.2022 №2123187302121442209209913/036/14/4 в сумме 155 622 руб. 60 коп., неустойки в сумме 19 892 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 28.10.2022 определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам по почте.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв по существу требований не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

20.12.2022 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскан основной долг, неустойка, а также судебные расходы.

Как следует из материалов дела между ООО «МСК» (Заказчик) и ООО «СК Гранит», (Исполнитель), заключен Договор от 14.02.2022 №2123187302121442209209913/036/14/4 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оказать Заказчику возмездные услуги (далее — услуги) по обеспечению мб «Анатолий Тарасов» электроэнергией в период выполнения работ по доковому ремонту в Плавдоке № 2, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги. Исполнитель уведомляет Заказчика о том, что не является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Стороны согласовали, что поставщиком электрической энергии в рамках исполнения настоящего Договора является ООО «ИнвестПроектЛимитед» согласно заключенному с Исполнителем договору на возмездное оказание услуг по Договору №16/12-19-ЭЛ от 16.12.2019 года.

Договор заключен во исполнение пункта 1.5. договора от 08.12.2021 2123187302121442209209913/036/14/2021 на оказание услуг по предоставлению стапельных мест для докования: мб «Анатолий Тарасов» (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 1.3. установлено, что настоящий договор заключается в рамках исполнения Государственного контракта № 2123187302121442209209913 от 26.04.2021 на выполнение работ: «Сервисное обслуживание и ремонт кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России» для нужд Министерства обороны Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022-2023гг. и Договора № 2123187302121442209209913/036/14 от 23.07.2021.

В силу пункта 3.1. Договора ориентировочная стоимость услуг по настоящему Договору составляет и служит только для заключения Договора: 200 000 руб.с учетом НДС 20%.

Окончательная стоимость определяется по фактическому объему услуг и подтверждается документами, указанными в пункте 3.10 настоящего Договора и оформляется дополнительным соглашением к Договору (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2022 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 155 622 руб. 60 коп.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Заказчик на основании документов приведенных в пункте 3.10 возмещает Исполнителю затраты, связанные с расходованием электрической энергии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения.

С целью оплаты оказанных истцом услуг в адрес ответчика направлены отчет № 06 от 30.04.2022 на сумму 89 368 руб. 80 коп., отчет № 10 от 31.05.2022 на сумму 66 253 руб. 80 коп. Указанные отчеты подписаны и скреплены печатями сторон без замечаний.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2022 № 22-07/2022-5 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, в том числе скрепленным подписями и печатями сторон отчетами, доказательств ненадлежащего оказание услуг, а также мотивированного контррасчета в материалы дела не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 155 622 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 19 892 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг с Заказчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств невозможности своевременной оплаты в связи с обстоятельствами непреодолимой силой, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированных возражений, в том числе по периодам просрочки, не представлено.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки ввиду ведения моратория на банкротства судом не установлено ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Так, учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность возникшей после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляется.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по отчету № 6 от 30.04.2022 (за услуги оказанные в апреле 2022 года), по отчету № 10 от 31.05.2022 (за услуги оказанные в мае 2022 года) обязательство, по оплате которых возникли после 01.04.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет неустойки начисленной за период с 27.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 19 892 руб. 01 коп., возражений по которому ответчиком не представлено, считает его арифметически верным, в связи, с чем исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2605 от 18.10.2022 в сумме 6 265 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6265 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания в пользу общества с ограниченной ответственности «СК Гранит» основной долг в сумме 155 622 руб. 60 коп., неустойку в сумме 19 892 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 265 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина