Решение от 1 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25513/2025

« 02 » марта 2026 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 16.01.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАТРАНС» (215503, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, САФОНОВСКИЙ Р-Н, Г. САФОНОВО, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 35, КВ. 45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЛК МЕК» (664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, СТР. 18/1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 249 993 руб. 20 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАТРАНС» (далее – ООО «НЕВАТРАНС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЛК МЕК» (далее – ответчик, ООО «ТЛК МЕК») с требованием о взыскании задолженности по договору-заявке ДА № 028 от 21.07.2025 года в размере 249 993 руб. 20 коп., из которых 240 000 руб. – основной долг, 1 728 руб. – неустойка в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, 8 265 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга, начисленные за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.

Определением от 11.11.2025 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика посредством системы «мой арбитр» поступили отзыв на иск с приложением контррасчета неустойки, заявления о признании иска.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2026 года.

Ответчиком 19.01.2026 года заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение в пятидневный срок со дня выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НЕВАТРАНС» (исполнитель) и ООО «ТЛК МЕК» (заказчик) 21.07.2025 года заключен договор заявка ДА № 28 на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при осуществлении и/или организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза, по условиям, указанным в пункте 2 договора.

В разделе 2 названного договора стороны согласовали условия перевозки, в том числе тип и параметры подвижного состава, наименование и габариты груза, адреса погрузки (выгрузки) даты погрузки (выгрузки) контактных лиц и их телефоны, стоимость перевозки и условия оплаты, а также данные на водителя и автомобиль.

В подтверждение исполнения обязательств по договору-заявке ДА № 028 от 21.07.2025, истец представил в материалы дела транспортные накладные, экспедиторские расписки, а также универсальный передаточный документ №31 от 29.07.2025 года подтверждающий принятие ООО «ТЛК МЕК» услуг по перевозке груза на общую суму 240 000 руб.

Согласно доводам искового заявления, согласованные в договоре услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателям без замечаний, что подтверждается их отметками в транспортных накладных и экспедиторских расписках.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 240 000 руб.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика 23.09.2025 было направлено претензионное письмо, с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договору.

Претензия получена ответчиком 06.10.2025, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «НЕВАТРАНС» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом, правоотношения сторон возникли из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, отношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В материалы дела представлен договор-заявка ДА № 028 от 21.07.2025 года на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом, заключенный между истцом и ответчиком. Факт заключения названного договора ответчиком не оспорен.

Представленный договор содержит необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки грузов, которые также отражены в соответствующих разделах транспортных накладных.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки в материалы дела представлены экспедиторские расписки, транспортные накладные, составленные надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты - адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договора-заявки на перевозку груза ДА № 028 от 21.07.2025 года, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя, о сдаче груза грузополучателю и отметку грузополучателя о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки.

Факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг по перевозки груза на общую сумму 240 000 руб. подтверждается универсальным передаточным документом №31 от 29.07.2025 года, подписанным со стороны ООО «ТЛК МЕК» без разногласий и скрепленным печатью Общества.

От ответчика поступило заявление о признании требований истца о взыскании задолженности по договору-заявке ДА № 028 от 21.07.2025 на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом в размере 240 000 руб. Названное заявление подписано представителем ООО «ТЛК МЕК» ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждено доверенностью №4 от 10.01.2026 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании основного долга в размере 240 000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 1 728 руб. за период с 13.08.2025 по 23.10.2025, возражения ответчика в данной части, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору-заявке ДА № 028 от 21.07.2025 года, доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Возражая относительно требований истца в данной части, ответчик отметил, что согласно условиям договора оплата осуществляется в следующем порядке: 50% предоплата до выгрузки в Уссурийске, 50% оплата после выгрузки в течение 7-10 банковский дней по оригиналам ТН, ЭР, УПД, Счета, Акта и квитанции об отправке документов.

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель обязан после выгрузки в течение 10-ти дней направить сканы транспортных и бухгалтерских документов, а в течение 20-ти дней после выгрузки направить оригиналы документов. Для отправки почтой: 664024, <...>, <...>. Для отправки курьером: 664024, <...>, <...>. Обязательно наличие оригинала ТН, договора-заявки на каждую перевозку, счет, акт, счет-фактура.

Доказательств исполнения названного пункта договора истцом не представлено.

Поскольку выгрузка в г. Уссурийске состоялась 29.07.2025 года, следовательно, оригиналы документов должны были быть направлены ответчику в течение 20-ти дней после выгрузки, то есть до 18.08.2025 года. Следовательно, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 10 банковских дней, не позднее - 28.08.2025 года.

Согласно контррасчету ответчика неустойка по договору составляет 1 344 руб. за период с 29.08.2025 по 23.10.2025.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, суд признает верным контррасчет ответчика.

Относительно требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 0,01 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, но не более чем 10 656 руб. (12 000 руб. – 1 344 руб.), в соответствии с пунктом 4.3 договора-заявки ДА № 028 от 21.07.2025 года правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 265 руб. 20 коп. за период с 13.08.2025 по 23.10.2025 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты основного долга, а также возражения ответчика в данной части, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, установленное гражданским законодательством регулирование по общему правилу исключает одновременное взыскание предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии в договоре условия о неустойке за просрочку оплаты и в отсутствие специального указания на возможность одновременного взыскания и неустойки, и процентов сторона договора вправе требовать только уплаты предусмотренной договором неустойки (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку в данном случае соглашением сторон предусмотрена договорная неустойка, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат начислению. В связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НЕВАТРАНС» подлежат удовлетворению частично в сумме 241 344 руб., из которых 240 000 руб. – основной долг, 1 344 руб. – пени за период с 29.08.2025 по 23.10.2025; пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.10.2025 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более чем в размере 10 656 руб. в соответствии с пунктом 4.3 договора-заявки ДА № 028 от 21.07.2025 года и отказу в остальной части.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском ООО «НЕВАТРАНС» платежным поручением №83 от 23.10.2025 уплатило государственную пошлину в размере 17 500 руб., что соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца (96,54%), признания ответчиком иска в части, удовлетворенной судом, государственная пошлина в размере 5 068 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 826 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 605 руб. 50 коп. остается на истце.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, частью 3 статьи 70, статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЛК МЕК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАТРАНС» задолженность по договору-заявке ДА № 028 от 21.07.2025 года в сумме 241 344 руб., из которых 240 000 руб. – основной долг, 1 344 руб. – неустойка за период с 29.08.2025 по 23.10.2025; неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 24.10.2025 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, но не более чем в размере 10 656 руб. в соответствии с пунктом 4.3 договора-заявки ДА № 028 от 21.07.2025 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 068 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАТРАНС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 826 руб. 15 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.Г. Акопян