Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А45-16672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16672/2018
г. Новосибирск
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения  объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября  2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Петровская слобода», 2. открытое акционерное общество «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод»,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 388 от 29.10.2014 за период  с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 30 508 рублей 24 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 684 от 10.10.2017г., паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.02.2018г., паспорт,

от третьих лиц: 1 ФИО3, доверенность от 07.11.2017 (после перерыва) 2. ФИО4, доверенность от 18.03.2016, паспорт (до перерыва), ФИО5,  доверенность от 15.05.2018, паспорт (после перерыва),

в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.10.2018 до 04.10.2018   09 часов 30 минут,

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 388 от 29.10.2014 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 30 508 рублей 24 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 388 от 29.10.2014.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.07.2018 в материалы в дела от ООО «Интехстрой» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО УК «Петровская слобода».

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.08.2018 в материалы дела поступило ходатайство от ОАО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - ОАО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод».

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводится к тому, что поскольку жилые дома, расположенные по адресу ул. ФИО6, 76/1 находятся на обслуживании и в управлении ООО УК «Петровская слобода», обязанным по оплате принятой тепловой энергии в целях компенсации потерь является данная управляющая организация.

Представитель ОАО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно которым, согласился с позицией ответчика и считает, что расходы по оплате компенсации потерь должны быть понесены управляющей компанией.

Представитель ООО УК «Петровская слобода» с доводами ответчика не согласен, пояснил, что не является обязанным лицом по договору, спорные тепловые сети никогда  ему не  передавались, также как собственникам жилых домов, на балансе не состоят.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2017 по делу А45-7574/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за август-сентябрь 2017 года. Заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству 19.04.2017.

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предъявленная к взысканию задолженность текущей, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 между АО «СИБЭКО» (продавец) и ООО «Интехстрой» (покупатель) заключен договор теплоснабжения № 388 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии от 23.10.2014, согласно которому покупатель  принял на себя обязательства по оплате нормативных потерь на теплотрассе от наружной стороны стены ТК III-1а до стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...> стр.– спорный участок сетей, сторонами согласован размер нормативных потерь, являющийся приложением к указанному договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, на основании заключенного между сторонами договора, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 388 от 29.10.2014 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 30 508 руб. 24 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому в спорный период размер потерь в соответствии с согласованными договорами объемами составляет 24 2324 Гкал тепловой энергии, а так же 30, 912 кубических метра теплоносителя.

С учетом утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составляет 30 508 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком, по сути, не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, на основании следующего.

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу ст.ст. 210, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 13 и 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э). Собственником спорного участка теплотрассы является ООО «Интехстрой» что подтверждается следующим.        В завершение процесса подключения к системе теплоснабжения жилого дома по ул. ФИО6, 76/1 в качестве приложения к договору теплоснабжения № 388 от 29.10.2014 стороны согласовали и подписали акт разграничения тепловых сетей от 02.04.2014.

Данным документом стороны разграничили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между собой по спорному участку теплотрассы.       В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, акт разграничения балансовой принадлежности представляется собой документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании, а акт эксплуатационной ответственности - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.       Согласовав в акте разграничения от 02.04.2014 границы владения спорным участком (в точке «т.1» - по наружной стороне стены ТК-Ш-1а на трубопроводах Т1, Т2 2 dy150мм, в сторону системы теплопотребления абонента по адресу ФИО6, 76/1стр.), ответчик подтвердил свое право собственности на данный участок и принял на себя ответственность за его эксплуатацию.

За изменением установленной в вышеуказанных документах границы ответчик в теплоснабжающую организацию (к истцу) не обращался.       Кроме того, доказательств того, что после передачи в управление объекта капитального строительства ответчик обращался к истцу с просьбой об изменении объектов теплоснабжения, определенных договором теплоснабжения № 388 от 29.10.2014, либо за расторжением данного договора, ООО «Интехстрой» не представил.

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети являлся ООО «Интехстрой»,  то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Более того, ООО «Интехстрой» не доказан и документально не подтвержден факт передачи кому-либо спорного участка теплотрассы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до передачи спорных участков тепловых сетей иным лицам, на ответчика возлагается обязанность по их содержанию, в том числе по оплате нормативных (технологических) потерь, возникающих в соответствующих участках тепловых сетей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 30508 рублей 24 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                   И.В. Нефедченко