Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-56884/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56884/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИТЕЙНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (398032, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2005, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2018 №28/12/2018 в размере эквивалентном 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 416 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2018 №28/12/2018 в размере эквивалентном 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 416 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Отзыв по существу не представлен.

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства не подлежащим удовлетворению. Вопреки доводам ответчика бесспорность требований не является условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что сумма иска не превышает установленные пределы.

Решением суда в форме резолютивной части от 26.08.2021 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания РОСИНКА» (Покупатель) заключен договор от 28.12.2018 № 28/12/2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства но поставке товара, а Покупатель по его приему и оплате.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена за единицу сырья устанавливается в российских рублях, либо по согласованию сторон в долларах США и указываются в документах. При этом если цена установлена в долларах США, расчет по Договору производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день списания соответствующих денежных средств со счет Покупателя.

Пунктом 4.2. Договора, установлено, что товар считается принятым Покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего договора и заказа Покупателя, согласно документам, удостоверяющим качество товара, если в течение 10 календарных дней с момента доставки Покупатель не заявит претензий, связанных с недостатками товара.

Истцом в адрес ответчика в 2019 произведена поставка яблочного сока по товарным накладным № 30071902 от 30.07.2019, № 16081902 от 16.08.2019, №25111905 от 25.11.2019, №24121901 от 24.12.2019. Часть задолженности ответчиком оплачена.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, задолженность ответчика по указанным поставкам составляет 10 000 долларов США. Задолженность истец просит взыскать по курсу в рублях на день оплаты. Как указывает истец, на день составления иска (10.06.2021) указанная сумма эквивалентна 720 800 руб.

24.03.2021 ответчику направлена претензия с требованием об уплате долга и пеней. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 516 ГК РФ предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск по существу не представлены, при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, в пользу истца с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, которые от суммы иска в рублях составляют 17 416 руб.

Расходы на оплату услуг представителя суд не взыскивает исходя из следующего. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.06.2021 № 10-06/2021-1, заключенный с ИП ФИО1 (исполнителем), в котором такие услуги оценены в 6 000 руб., а также платежное поручение от 17.06.2021 № 1120 на сумму 6 000 руб. Между тем, отсутствует акт оказанных услуг. В договоре в объем услуг входит, в том числе, участие в судебных заседаниях, которых в настоящем деле не было. Что касается услуг по составлению искового заявления, то доказательств таких услуг также не имеется, исковое заявление подписано генеральным директором истца. Акт оказанных услуг не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "КОМПАНИЯ РОСИНКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" задолженность в размере 10 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации в рублях на день списания денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416 руб.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Шпачев Е.В.