Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А58-6408/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6408/2020
29 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 29.12.2020

Полный текст изготовлен 29.12.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 179 835, 96 рублей,

судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции,

при участии представителя истца: ФИО2 на основании доверенности от 12.10.2020 №26 со сроком действия по 31.12.21 – в режиме онлайн;

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клинок" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (далее - ответчик) о взыскании 4 179 835, 96 руб., из них 3 955 871,41 руб. основной долг по договору № 42 от 01.07.2017, 223 964,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 11.09.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

08.12.2020 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца выступила с пояснениями, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований сумму просроченной задолженности по договору в размере 3 955 871,41 руб., начисленные проценты в размере 223 826,12 руб.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 42 на организацию и предоставление услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды, по условиям которого (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг:

организация и предоставление услуг по уборке служебных, производственных, бытовых помещений на объектах заказчика;

организация и предоставление услуг по химчистке, стирке и ремонту спецодежды и белья заказчика;

организация и предоставление услуг по приемке в химчистку, стирку и ремонт спецодежды и белья заказчика на территории заказчика, согласно графику приемки и выдачи спецодежды.

Договор заключен сторонами на оказание услуг с 01.07.2017 по 30.06.2020 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017, через 120 дней после подписания акта выполненных работ и счета-фактуры заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 26.09.2019 № 445.

Ответчиком представлен отзыв от 14.10.2020, с иском не согласился, полагает, что расчет процентов истцом произведен неверно, без учета требований статьи 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения по отзыву ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты об оказании услуг № 358 от 30.04.2018, № 464 от 31.05.2018, № 590 от 30.06.2018, № 656 от 31.07.2018, № 764 от 31.08.2018, № 882 от 30.09.2018, № 1013 от 31.10.2018, № 1128 от 30.11.2018, № 1256 от 31.12.2018, №27 от 31.01.2019, № 107 от 28.02.2019, № 169 от 31.03.2019, № 235 от 30.04.2019, № 285 от 31.05.2019, № 349 от 30.06.2019, № 419 от 31.07.2019, № 478 от 31.08.2019, № 546 от 30.09.2019, № 605 от 31.10.2019 на общую сумму 6 732 653,33 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 2 776 781,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2916 от 17.08.2018, № 4484 от 24.09.2018, № 7150 от 08.11.2018, № 7151 от 08.11.2018, № 8007 от 21.11.2018, № 8160 от 23.11.2018, № 9855 от 21.12.2018, № 5792 от 24.12.2018, № 5793 от 24.12.2018, № 4 от 10.01.2019, № 6714 от 22.01.2019, № 384 от 28.03.2019, № 385 от 28.03.2019, № 383 от 28.03.2019, № 339 от 09.07.2019, № 340 от 09.07.2019, № 486 от 24.07.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 3 955 871,41 руб.

Указанная задолженность отражена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2020.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу претензий о том, что услуги не оказаны, либо оказаны с ненадлежащим качеством, при подписании актов и (или) до обращения истца в суд.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг для ответчика в общей сумме 6 732 653,33 руб., соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 955 871,41 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 223 826,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов произведен истцом по актам:

№ 358 от 30.04.2018 на сумму долга 55 017,60 руб. за период с 29.08.2018 по 11.09.2020 – 7514,39 руб.,

№ 1256 от 31.12.2018 на сумму долга 358 292,40 руб. за период с 01.05.2019 по 11.09.2020 – 30 614,23 руб.,

№ 27 от 31.01.2019 на сумму долга 354 517,58 руб. за период с 01.06.2019 по 11.09.2020 – 27 958,20 руб.,

№ 107 от 28.02.2019 на сумму долга 336 502,11 руб. за период с 29.06.2019 по 11.09.2020 – 24 564,54 руб.,

№ 169 от 31.03.2019 на сумму долга 356 589,15 руб. за период с 30.07.2019 по 11.09.2020 – 23 761,90 руб.,

№ 235 от 30.04.2019 на сумму долга 366 783,99 руб. за период с 29.08.2019 по 11.09.2020 – 22 255,63 руб.,

№ 285 от 31.05.2019 на сумму долга 360 909,15 руб. за период с 01.10.2019 по 11.09.2020 – 19 587,85 руб.,

№ 349 от 30.06.2019 на сумму долга 350 412,21 руб. за период с 29.10.2019 по 11.09.2020 – 17 141,27 руб.,

№ 419 от 31.07.2019 на сумму долга 361 989,15 руб. за период с 29.11.2019 по 11.09.2020 – 15 709,20 руб.,

№ 478 от 31.08.2019 на сумму долга 360 172,71 руб. за период с 30.12.2019 по 11.09.2020 – 13 676,57 руб.,

№ 546 от 30.09.2019 на сумму долга 350 583,99 руб. за период с 29.01.2020 по 11.09.2020 – 11 516,10 руб.,

№ 605 от 31.10.2019 на сумму долга 344 101,37 руб. за период с 29.02.2020 по 11.09.2020 – 9526,24 руб.

Ответчик контррасчет не представил, заявил возражения по начальной дате периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты подлежат начислению со следующего дня после подписания акта выполненных работ.

Срок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017, то есть через 120 дней после подписания акта выполненных работ.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок оплаты по актам истекает: № 358 от 30.04.2018 - 28.08.2018, № 1256 от 31.12.2018 - 30.04.2019, № 27 от 31.01.2019 – 31.05.2019, № 107 от 28.02.2019 - 28.06.2019, № 169 от 31.03.2019 - 29.07.2019, № 235 от 30.04.2019 - 28.08.2019, № 285 от 31.05.2019 - 30.09.2019, № 349 от 30.06.2019 - 28.10.2019, № 419 от 31.07.2019 - 28.11.2019, № 478 от 31.08.2019 – 29.12.2019 (нерабочий день, воскресенье), следовательно, срок оплаты истекает - 30.12.2019, № 546 от 30.09.2019 - 28.01.2020, № 605 от 31.10.2019 - 28.02.2020.

Суд, проверив расчет пени, находит его неверным в части периода взыскания процентов по акту № 478 от 31.08.2019 на сумму 13 676,57 руб.

Проценты по акту № 478 от 31.08.2019 подлежат начислению с 31.12.2019 по 11.09.2020 и составляют 13 614,89 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

360 172,71 р.

31.12.2019

31.12.2019

1
6,25

360 172,71 ? 1 ? 6.25% / 365

61,67 р.

360 172,71 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

360 172,71 ? 40 ? 6.25% / 366

2 460,20 р.

360 172,71 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

360 172,71 ? 77 ? 6% / 366

4 546,44 р.

360 172,71 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

360 172,71 ? 56 ? 5.5% / 366

3 030,96 р.

360 172,71 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

360 172,71 ? 35 ? 4.5% / 366

1 549,92 р.

360 172,71 р.

27.07.2020

11.09.2020

47

4,25

360 172,71 ? 47 ? 4.25% / 366

1 965,70 р.

Сумма основного долга: 360 172,71 р.

Сумма процентов: 13 614,89 р.


Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 223 764,44 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 43 899 руб. платежным поручением № 1296 от 14.09.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,99 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клинок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 179 635,85 руб., из них основной долг по договору № 42 на организацию и предоставление услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды от 01.07.2017 в размере 3 955 871,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 764,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 894,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева