Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А64-10103/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10103/2021
г. Тамбов
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчётный центр»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РеалКом»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 181 руб. 26 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 250 от 14.01.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр» (ТОГУП «ЕРЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РеалКом» (ООО «РеалКом», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 706 от 01.11.2019 на информационно-вычислительные услуги, образовавшегося в апреле-мае 2021 года, в размере 5 181 руб. 26 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 13.12.2021 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

03.02.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2022.

28.02.2022 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражении на отзыв и дополнении к иску (л.д. 37, 60).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 32, 33), указав, что задолженность по договору № 706 от 01.11.2019 за апрель погашена, на что указывает платёжное поручение № 48 от 19.05.2021, что касается задолженности за май 2021 года по этому договору, то основания оплаты не наступили, поскольку истцом не был предъявлен акт оказания соответствующих услуг.

ООО «РеалКом» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 73).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между ООО «РеалКом» (заказчик) и ТОГУП «ЕРЦ» (исполнитель) заключён договор № 706 на информационно-вычислительные услуги (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать информационно-вычислительные услуги по расчётам платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги (за исключением найма) (ЖКУ), выпуску платёжно-расчётных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, согласно Приложению № 1 к договору (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя за формирование и выпуск платёжно-расчётного документа на оплату ЖКУ определяется ежемесячно в соответствии с Приложением № 7 к договору (л.д. 23).

В спорном периоде стоимость услуг составляла 2 590 руб. 63 коп. в месяц.

В силу п. 4.3. договора оплата оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуги счёта-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или другими формами расчётов согласно действующему законодательству.

Договор вступает в силу с 01.11.2019, действует по 31.12.2019 и считается пролонгированным на тех же условиях на очередной календарных год, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договор за 30-ть календарных дней до даты окончания срока его действия (п.п. 9.1., 9.2. договора).

В спорный период договор являлся действующим.

Неоплата образовавшейся в апреле-мае 2021 года задолженности, оставление претензионного письма № 910 от 01.07.2021 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 706 от 01.11.2019 на информационно-вычислительные услуги. Факт оказания услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме на общую сумму 5 181 руб. 26 коп., что подтверждается актами № 689 от 30.04.2021, № 830 от 31.05.2021 (л.д. 24, 25).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность по договору за апрель 2021 года погашена, о чём свидетельствует платёжное поручение № 48 от 19.05.2021 (л.д. 34), а также о том, что основания для погашения задолженности по договору за май 2021 года не наступили, поскольку истцом не был предъявлен акт оказания соответствующих услуг.

Приведённые ООО «РеалКом» доводы опровергаются материалами дела.

Определением суда от 21.03.2021 ответчику в доказательство соблюдения платежной дисциплины по договору предложено представить все платёжные поручения, начиная с ноября 2019 года по май 2021 года включительно.

Анализ представленных ООО «РеалКом» платёжных поручений (л.д. 74-90) показал, что в разделе «назначение платежа» ответчиком не указывается месяц, за который осуществляется платёж.

Положениями ч. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса закреплено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

За оказанные ТОГУП «ЕРЦ» в рамках договора в период с ноября 2019 года по май 2021 года включительно услуги ООО «РеалКом» произвело 17-ть платежей. При этом, оказанные в марте 2021 года услуги в апреле 2021 года ответчиком оплачены не были, поэтому, руководствуясь ч. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса, истец засчитал платёж по платёжному поручению № 48 от 19.05.2021 за март 2021 года. Соответственно, услуги за апрель 2021 года не оплачены.

Акт № 830 от 31.05.2021 об оказанных в мае 2021 года услугах получен генеральным директором ООО «РеалКом» ФИО2 06.07.2021, что подтверждается выпиской из журнала учёта выданных счетов-фактур с подписью упомянутого должностного лица (л.д. 40, 61-64). Достоверность данного документа ООО «РеалКом» не оспорена.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеалКом», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчётный центр», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 706 от 01.11.2019 на информационно-вычислительные услуги, образовавшийся в апреле-мае 2021 года, в размере 5 181 руб. 26 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов