Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А68-7891/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7891/2017
г. Тула
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14.11.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 16.11.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Элемент Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 59 973 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 399 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Рус» (далее – ООО «Элемент Рус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт») о взыскании задолженности в сумме 59 973 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 399 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления 30000012730118, 30099115236399).

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно товарной накладной № 6081/77 от 10.09.2015г. (форма №ТОРГ-12) ООО «Альфа-Полимер» поставило ООО «Контакт» товар: пленка Дуб деревенский, порошковая краска RAL 1001 EP (гл.глянец), порошковая краска RAL 1031 РЕ (арх.гл.мат.), порошковая краска RAL 7032 EP (муар), порошковая краска Бронзовый металлик ЕР, на общую сумму 60 171 руб. 55 коп. с НДС. Указанный товар был принят от имени грузополучателя (ООО «Контакт») водителем ФИО2 по доверенности № 37 от 10.09.2017г. без возражений и замечаний.

ООО «Контакт» оплату полученного товара в полном объеме не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Альфа-Полимер» в сумме 59 973 руб. 24 коп. (акт сверки взаимных расчетов между ООО «Альфа-Полимер» и ООО «Контакт» за период с 01.01.2015г. по 16.06.2016г.).

В свою очередь, между ООО «Альфа-Полимер» (цедент) и ООО «Элемент Рус» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 16/06-02 от 16.06.2016г., согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования суммы задолженности ООО «Контакт» в сумме 59 973 руб. 24 коп. по заказу №7664 от 09.09.2015г.

В момент заключения договора уступки права требования № 16/06-02 от 16.06.2016г. цессионарию переданы документы, удостоверяющие право требования: товарная накладная №6081/77 от 10.09.2015г.; доверенность по форме М-2 №37 от 10.09.2015г., счет-фактура №6081/77 от 10.09.2015г., акт сверки взаимных расчетов от 16.06.2016г.

ООО «Альфа-Полимер» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования № 22/06-03 от 22.06.2016г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06/2 от 06.02.2017г., согласно которой ответчику было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ООО «Элемент Рус» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из представленной в материалы дела копии товарной накладной, подписанной сторонами, следует, что ООО «Альфа-Полимер» был поставлен, а ответчиком принят, товар на общую сумму 60 171 руб. 55 коп. В свою очередь, из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Альфа-Полимер» и ООО «Контакт» за период с 01.01.2015г. по 16.06.2016г. следует, что ответчиком не был оплачен товар на сумму 59 973 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено возражений относительно наличия и размера указанной задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено возражений на договор уступки права требования № 16/06-02 от 16.06.2016г.

Сведения об уплате задолженности в сумме 59 973 руб. 24 коп. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО «Элемент Рус» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 59 973 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Элемент Рус» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № 27/04/2017 от 27.04.2017г., согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, и исполнитель принимает на себя обязательства по написанию исковых заявлений и представительству интересов заказчика в уполномоченных судах по искам к дебиторам заказчика. Наименования дебиторов указываются в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № 5 к договору № 27/04/2017 от 27.04.2017г. исполнитель взял на себя обязанность по предоставлению интересов заказчика в уполномоченном суде по иску о взыскании задолженности в сумме 59 973 руб. 24 коп. с ООО «Контакт».

В материалы дела истцом представлена копия платежного поручения № 35 от 04.05.2017г. на оплату по договору оказания юридических услуг № 27/04/2017 от 27.04.2017г., приложение № 5, сумма 25 000 руб. без НДС.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя представлено не было.

На основании изложенного, суд признает требования ООО «Элемент Рус» о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы в сумме 2 399 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Рус» 59 973 рублей 24 коп. задолженности, судебные расходы в сумме 2 399 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, судебные расходы в сумме 25 000 рублей по оплате услуг представителя.


На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко