Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А07-28795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28795/2019
г. Уфа
05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 488 792,38 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

23.10.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.10.2019 от Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является 4 ноября - День народного единства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее - ООО «Делко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – АО «БМК», ответчик) о взыскании 488 792,38 руб.

Определением суда от 28.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства судом была изготовлена 23.10.2019.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленные судом определением суда от 28.08.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указывает, что согласно данным финансово-бухгалтерского учета за АО «БМК» числится задолженность в размере 469 164 руб. 40 коп. При этом, ответчиком проверен справочный расчет неустойки и признан им же верным. Также ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 66-67).

Суд, изучив материалы дела и доводы ответчика, пришел к следующему.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел спор между истцом и ответчиком на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Делко» (экспедитор) и АО «БМК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 12124Д от 20.01.2010г. (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1.2. договора экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза Клиента транспортом, по маршруту в соответствии с заявкой клиента.

Согласно п. 2.3.8. договора клиент обязан своевременно возмещать расходы экспедитора и выплачивать вознаграждение согласно раздела 3 настоящего договора

В силу пункта 3.1. договора клиент обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставке, согласно заявке клиента. Расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения акта приема-передачи выполненных услуг, на основании оригиналов документов: счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 169 НК РФ, ТТН с отметкой грузополучателя, в течение семи банковских дней со дня предъявления.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Дополнительным соглашением от «30» декабря 2011г. о пролонгации договора транспортной экспедиции № 12124Д от 20.01.2010г. Сторонами было принято решение читать пункт 6.1. Договора в следующей редакции: «Договор действует по 31 декабря 2012 года. Если ни одна из Сторон не заявила в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год».

Во исполнение указанного выше договора между сторонами были заключены следующие Транспортные заказы на перевозку грузов (Транспортный заказ):

1.Транспортный заказ № 1742 от 05.06.2019 г. по маршруту: г. Белорецк - г. Санкт- Петербург, транспортное средство Скания г/н X 806 ОЕ/116, водитель ФИО1. Стоимость перевозки груза согласно транспортного заказа составила 82000,00 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет № 39784 от 11.06.2019 г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 27.06.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0045148- 00001921.

2.Транспортный заказ № 1741 от 05.06.2019г. по маршруту: г. Белорецк - г. Санкт- Петербург, транспортное средство Скания г/н <***> водитель ФИО2. Стоимость перевозки груза согласно транспортного заказа составила 82 000,00 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет № 39780 от 11.06.2019г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 01.07.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496- 0045148-00002019.

3.Транспортный заказ № 1753 от 06.06.2019 по маршруту: г. Белорецк - г. Видное, транспортное средство Скания г/н <***> водитель ФИО3. Стоимость перевозки груза согласно транспортного заказа составила 58 000,00 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет № 41599 от 10.06.2019г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 27.06.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0045148-00001843.

4.Транспортный заказ № 1744 от 05.06.2019 по маршруту: г. Белорецк - г. Санкт- Петербург, транспортное средство Скания г/н <***> водитель ФИО4. Стоимость перевозки одной тонны груза согласно транспортного заказа составила 4 100,00 рублей. Вес груза согласно транспортной накладной составил 20,290 тонн. Таким образом, стоимость перевозки составила 83 189,00 рублей (4100 * 20,290). По указанной перевозке был выставлен счет № 41596 от 10.06.2019г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 04.07.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0045148-00002146.

5.Транспортный заказ № 1754 от 06.06.2019 по маршруту: г. Белорецк - г. Санкт- Петербург, транспортное средство Скания г/н <***> водитель ФИО5. Стоимость перевозки одной тонны груза согласно транспортного заказа составила 4 100,00 рублей. Вес груза согласно транспортной накладной составил 19,994 тонн. Таким образом, стоимость перевозки составила 81 975,40 рублей (4100 * 19,994). По указанной перевозке был выставлен счет № 41600 от 10.06.2019г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 25.06.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0045148-00001762.

6.Транспортный заказ № 1825 от 17.06.2019 по маршруту: г. Белорецк - г. Санкт- Петербург, транспортное средство Скания г/н <***> водитель ФИО6. Стоимость перевозки груза согласно транспортного заказа составила 82 000,00 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет № 44669 от 24.06.2019г., который совместно с первичными документами был доставлен в адрес Клиента 10.07.2019г. согласно почтовой накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0045148-00002393.

По расчёту истца задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг АО «БМК» перед ООО «Делко» по договору транспортной экспедиции 12124Д от 20.01.2010 составляет 469 164 руб. 40 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12124Д от 20.01.2010 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела содержат отзыв ответчика, в котором он указывает, что согласно данным финансово-бухгалтерского учета за АО «БМК» числится задолженность в размере 469 164 руб. 40 коп.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела факта оказания услуг истцом ответчику в рамках договора транспортной экспедиции 12124Д от 20.01.2010 на сумму 469 164 руб. 40 коп.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки за период с 05.07.2019 по 22.08.2019 в сумме 19 627 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 19 627 руб. 98 коп., начисленной за период с 05.07.2019 по 22.08.2019 согласно пункту 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Как указано выше, ответчик расчет неустойки не оспорил и признал его верным (л.д. 66-67).

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 19 627 руб. 98 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции 12124Д от 20.01.2010 в размере 469 164 руб. 40 коп. – долга, неустойку за период с 05.07.2019 по 22.08.2019 в размере 19 627 руб. 98 коп., неустойку с 23.08.2019 в размере 0,1 % на сумму долга в размере 469 164 руб. 40 коп. за каждый день просрочки до момента оплаты долга, судебные расходы по госпошлине в размере 12 776 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов