Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А40-55038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-55038/20-57-274
18 августа 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНАТА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРН-БИЗНЕС"

о взыскании 28 853 руб. 43 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОНАТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН-БИЗНЕС" о взыскании задолженности в размере 28 853 руб. 43 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 27.04.2020 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 06.06.2016 г. № 59/16 в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 611 руб. 04 коп., что, по мнению истца, подтверждается универсальным передаточным документом № 1168 от 07.05.2019 г. Истец также указывает, что ответчик оплату товара не произвел.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец не представил доказательств, подтверждающих передачу товара ответчику.

Представленные истцом в материалы дела счет-фактура № 1168 от 07.05.2019 г., без отметки ответчика в получении товара, не подписанный акт сверки, в отсутствии иных доказательств, не подтверждает факт поставки товара в адрес ответчика и получение товара ответчиком.

Иных доказательств, обосновывающих доводы иска, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.