Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А65-33786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33786/2022


Дата принятия решения – 23 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон", Верхнеуслонский район, с.Русское Макулово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 27 250 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 17.02.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон", Верхнеуслонский район, с.Русское Макулово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 27 250 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как следует из искового заявления, между ООО «Юником» (Далее - «Покупатель») и ООО Агрофирма «Верхний Услон» (далее - «Поставщик») заключен договор поставки от 14.09.2018 № 3-09 (далее -«Договор»).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию, (далее «Товар»), наименование, качество, количество, объем и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе (накладной, спецификации и т.д.), согласно заявкам Покупателя.

После поставки Товара на склад Покупателя, Покупатель проверяет соответствие Товара условиям договора и спецификации. В случае отсутствия замечаний к Товару, и подписания товарно-сопроводительных документов, Товар считается принятым со стороны Покупателя без замечаний и претензий к количеству, комплектности и прочим требованиям.

Между Сторонами заключены спецификации № 124 от 25.08.2022, № 125 от 25.08.2022, № 126 от 14.09.2022, по условиям которых срок поставки товаров до 30.09.2022 и до 10.10.2022

Обязательство по оплате в размере 100 % предоплаты истцом исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 224666 от 26.08.2022, № 996704 от 15.07.2022, № 997049 от 26.07.2022, № 1024465 от 19.08.2022, № 1024466 от 19.08.2022, № 224658 от 26.08.2022, № 8327 от 02.09.2021.

Товар Ответчиком не поставлен.

Истец направил ответчику претензию о полном отказе от исполнения договора и с требованием возвратить задолженность.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 27 250 750 руб. подтверждается платежными поручениями № 224666 от 26.08.2022, № 996704 от 15.07.2022, № 997049 от 26.07.2022, № 1024465 от 19.08.2022, № 1024466 от 19.08.2022, № 224658 от 26.08.2022, № 8327 от 02.09.2021 (л.д.12-16), однако поставка ответчиком товара не осуществлена, ответчиком условия договора не выполнены.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 27 250 750 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 27 250 750 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон", Верхнеуслонский район, с.Русское Макулово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 27 250 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 159254 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров