Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А73-4128/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4128/2024
г. Хабаровск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127030, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 21)

о взыскании 1 852 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1, действующей по доверенности от 13.03.2024 №4,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» о взыскании 1 852 400 руб., составляющих основной долг в размере 440 000 руб., пени в размере 1 412 400 руб. за периоды с 19.11.2023 по 04.03.2024.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 20.10.2023 № 1-10/2023, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 440 000 руб., право на взыскание пени в размере 1 412 400 руб. за периоды с 19.11.2023 по 04.03.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ», подрядчик заключен договор № 1-10/2023, в соответствии с которыми подрядчик обязуется провести работы по установке винтовых свай с литым наконечником: диаметром 159 мм, длиной 5 000 мм, диаметром лопасти 350 мм, в количестве 54 шт.; диаметром 89 мм, длиной 5000 мм, диаметром лопасти 250 мм, в количестве 5 шт. (номера свай по схеме №55-59 – включительно), на участке заказчика, расположенном в с. Лидога, Нанайского муниципального района Хабаровского края, в соответствии с предоставленной заказчиком и согласованной с исполнителем документацией: Схемой расположения свай под модульные блоки ФАП (фельдшерско-акушерского пункта), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (дополнительное соглашение от 07.11.2023 №1).

Стоимость работ по выполнению работ определяется согласно условиям настоящего договора и составляет 590 000 руб., в том числе НДС 20%, из расчета 10 000 руб. за одну сваю, в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора, дополнительное соглашение от 07.11.2023 №1).

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора, дополнительного соглашения от 07.11.2023 №1, не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (либо с момента, когда в соответствии с условиями настоящего договора такой акт считается подписанным) заказчик оплачивает подрядчику, оставшуюся сумму в размере 440 000 руб. в то числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, по окончании выполнения работ по настоящему договору подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ для подписания (приложение №1). Заказчик обязан подписать акт и передать его подрядчику в течении 1 (одного) календарного дня с момента его получения.

В случае наличия у заказчика мотивированных возражений относительно качества выполнения подрядчиком работ по настоящему договору и отказа от подписания акта выполненных работ, такие возражения должны быть направлены в адрес подрядчика (почтой и продублированы по электронной почте) в виде уведомления в письменной форме не позднее 2 (двух) календарных дней с момента их обнаружения и не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от подрядчика акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

В случае не направления указанного уведомления в соответствующий срок возражения заказчика и отказ от подписания акта выполненных работ считаются необоснованными, а работы по настоящему договору принятыми и акт выполненных работ подписанным (пункт 4.3. договора).

В таком случае, если заказчик необоснованно уклоняется от подписания акта выполненных работ, подрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке, работа в данном случае считается принятой заказчиком (пункт 4.4. договора).

Истцом в качестве доказательств выполненных работ по договору на сумму 590 000 руб. представлен акт приема-передачи выполненных работ от 15.11.2023.

Письмом от 15.11.2023 № 33 подрядчиком заказчику направлены акт приема-передачи выполненных работ от 15.11.2023, счет от 15.11.2023 №6, полученные последним 16.11.2023, о чем имеется штамп входящей корреспонденции №193.

Истцом в материалы дела приложены доказательства направления 15.11.2023 акта и счета на электронный адрес ответчика, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, стороны договора признают, что надлежащим образом оформленные счета, уведомления, акты, отчеты и другие документы, отправленные по электронной почте в виде сканов, будут иметь такую же юридическую силу, что и документация, составленная в письменной форме, и могут использоваться в качестве доказательств,  до момента получения сторонами бумажных оригиналов подписанных документов.

Заказчиком произведена оплата по договору на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 №3864.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг составил 440 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия №35 от 04.12.2023 с требованием оплаты основного долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими

положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и

согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные

недостатки).

По смыслу поименованных норм суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и

др. (существенные недостатки).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией

суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как

на основании своих требований и возражений.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, актов о выявленных недостатках, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору от 20.10.2023 №1-10/2023.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 440 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 440 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 412 400 руб. за период с 19.11.2023 по 04.03.2024.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае срыва сроков оплаты заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 3% от стоимости просроченного платежа по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Подрядчиком заказчику направлен акт выполненных работ на подписание и получен последним по электронной почте 15.11.2023, с учетом пункта 4.1. договора, 16.11.2023 заказчик обязан его подписать и передать подрядчику.

С учетом пункта 2.2.2. договора, дополнительного соглашения, оплата по договору должна быть произведена не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, 18.11.2023.

С учетом применений положений статьи 193 ГК РФ, просрочку оплаты выполненных  работ следует исчислять с даты – 21.11.2023 (18.11.2023 - выходной день, суббота, в связи с чем днем окончания срока считается следующий за ним рабочим днем 20.11.2023 - понедельник).

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 21.11.2023 по 04.03.2024) в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составляет 1 386 000 руб.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере  1 386 000 руб.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 31 075 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127030, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) основной долг в размере 440 000 руб., пени в размере 1 386 000 руб. за периоды с 21.11.2023 по 04.03.2024.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127030, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 075 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская