Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А05-8658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8658/2024
г. Архангельск
03 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 26.12.2024 - 15.01.2025 - 20.01.2025 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30Б)

к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

ФИО1;

ФИО2,

ФИО3;

о взыскании 88 664 руб. 88 коп.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (до и после перерыва);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее – ответчик, управление) о взыскании 88 664 руб. 88 коп. долга за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам в г.Котласе:

ул.Кронштадская, д.13, кв.3, комн.2 в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в размере 451 руб. 17 коп.;

ул.Кронштадская, д.5, кв.4, комн.3-4 в размере 57 руб. 65 коп. за период с октября 2023 года по апрель 2024 года;

ул.Багратионова, д.6 кв.1, за период с апреля 2021 года по апрель 2024 года в размере 2248 руб. 82 коп.;

<...>, за период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года в размере 85 907 руб. 24 коп.

а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 160 руб. 80 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований от 26.11.2024).

В судебном заседании 26.12.2024 судом был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15.01.2025, а также до 08 час. 45 мин. 20.01.2025. Протокольные определения о перерыве оглашены в судебном заседании. Сведения о времени и месте судебного заседания после перерыва размещены на сервисе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве от 21.08.2024 №б/н.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, последнее уточнение от 26.11.2024 размера исковых требований принято судом.

Ранее в своем отзыве ответчик указывал, что в деле А05-11014/2023 было установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, комн.2, не является выморочным, собственником является ФИО1, после чего истец в указанном деле уточнил свои исковые требования, исключив из их состава долг по данному жилому помещению.

По жилому помещению <...>, ответчик указывает в своем отзыве, что только 1/2 доли в праве перешла в собственность городского округа "Котлас" в качестве выморочного имущества по решению Котласского городского суда от 30.05.2024 по делу №2-896/2024, 1/2 доли принадлежит ФИО2 Взыскание долга в полном размере с ответчика неправомерно.

По жилому помещению в <...>, истец уточнил свои требования, поделив сумму долга пополам.

От третьего лица ФИО3 28.11.2024 в арбитражный суд поступило письменное мнение на иск, в котором она указывает, что ФИО4 в период декабрь 2010 - октябрь 2021 в квартире в <...>, не проживала; после ее смерти, ФИО3 никакого отношения к квартире не имеет, в квартире не проживала, в наследство не вступала.

Ответчик в своем отзыве также указал, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в июле 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности за потребленную теплоэнергию по жилым помещениям <...>, за период с апреля 2021 по июль 2021 года и <...>, за период с декабря 2019 года по июль 2021 года.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 №763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения являются муниципальным имуществом и в спорный период не были заселены, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 90 619 руб. 64 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2024 о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас", утверждённого решением Собрания депутатов городского округа "Котлас" от 18.06.2020 №95-н (далее - Положение), Управление обладает правами и несёт обязанности юридического лица, является муниципальным казённым учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, печать с изображением герба городского округа Архангельской области "Котлас", штампы и бланки со своим наименованием. Управление может выступать в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица в судах общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде.

Управление осуществляет функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание Управления и реализацию возложенных на него функций (пункт 2.2 Положения).

Согласно пункту 2.12.11 Положения Управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства ведёт работы по планированию и использованию средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору Управление - надлежащий ответчик по иску.

Ссылка ответчика на то, что жилое помещение по адресу: <...>, комн.2, не является выморочным, поскольку собственником является ФИО1, не подтверждается материалами дела. ФИО1 является собственником доли в праве 35/48 жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 74,5 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2015 и производит оплату истцу за занимаемую им комнату №1 в квартире 3 дома 13 по ул.Кронштадского, что подтверждается представленными им в материалы дела платежными квитанциями истца (лицевой счет <***>).

Взыскиваемая истцом задолженность приходится по жилому помещению <...>, комн.2, занимаемому ранее ФИО5, скончавшейся в 2005 году (лицевой счет <***>).

По жилому помещению, расположенному по адресу <...>, комн.3-4 ответчик в отзыве указал на признание выморочным имуществом 1/2 доли принадлежавшая ФИО6 решением Котласского городского суда от 30.05.2024 по делу №2-896/2024, в связи с чем истец уточнил заявленное требование до суммы 57 руб. 65 коп. (1/2 от суммы 115 руб. 30 коп.).

По жилым помещениям <...> и <...> истцом в материалы дела представлена копия письма от 05.07.2024 №01-10/3584 ответчика о том, что управлением прорабатывается вопрос о признании данных жилых помещений выморочным имуществом. В случае включения данных жилых помещений в Реестр муниципального имущества городского округа Архангельской области "Котлас", информация в ООО "ТГК-2 Энергосбыт" будет доведена дополнительно.

Справкой МО МВД России "Котласский" от 24.10.2024 №13/13555 на запрос суда по факту установления лиц, проживающих по адресу <...>, поступил ответ, что на протяжении нескольких лет никто не проживает.

По жилому помещению <...> дочь ФИО4 - ФИО3 представила в материалы дела ответ на запрос суда, что не вступала в наследство матери, которая умерла 16.11.2023, пояснив, что в спорный период ФИО4 по указанному адресу не проживала.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Ответчик тем самым не опроверг принадлежность к муниципальной собственности пустующих жилых помещений, расположенных по указанным адресам. То есть, истец вправе требовать оплаты задолженности по данным квартирам с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части периода по жилым помещениям - <...> с декабря 2019 года по июль 2021 года и <...>, за период с апреля 2021 по июль 2021 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд  17.07.2024 (согласно дате направления иска через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"). С учётом изложенного, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга жилым помещениям - <...>, за период с апреля 2021 по июль 2021 года в сумме 1491 руб. 69 коп. и <...> с декабря 2019 года по июль 2021 года в сумме 71 811 руб. 28 коп.

Таким образом, всего по иску с ответчика в пользу истца суд взыскивает 15 361 руб. 91 коп. долга (в том числе ул.Кронштадская, д.13, кв.3, комн.1 - 451 руб. 17 коп.; ул.Кронштадская, д.5, кв.4, комн.3-4 - 57 руб. 65 коп.; ул.Багратионова, д.6 кв.1 - 757 руб. 13 коп.; <...> - 14 095 руб. 96 коп.), а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Истец заявил о взыскании 160 руб. 80 коп. почтовых расходов. Данная сумма в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённого иска, а во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 361 руб. 91 коп. долга, 28 руб. судебных издержек, 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова