Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А81-3037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3037/2019
г. Салехард
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ИНН: 7204100711, ОГРН: 1067203320942) о взыскании 1 441 025 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" о взыскании долга в размере 1 409 103 рублей 65 копеек по договору № ШР1.00104.06.2017 от 01.01.2017 и пени в размере 31 912 рублей 62 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 29.03.2019.

От ответчика отзыв на иск не поступил. Ранее от ответчика поступали лишь возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В судебное заседание стороны не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года стороны заключили договор № ШР1.00104.06.2017, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (потребителю) электроэнергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, в январе 2019 года ответчику поставлена электроэнергия. К оплате предъявлена сумма в 1 409 103 рублей 65 копеек. Ответчику была направлена претензия от 18.02.2019 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.4 договора, потребитель обязан снимать показания приборов учета на 25 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета расхода электрической энергии (мощности) передавать данные сведения гарантирующему поставщику до 26 числа расчетного месяца.

Акт снятия показаний приборов учета за январь 2019 года в дело представлен. По показаниям приборов учета был определен объем потребления.

Согласно пункту 6.7 договора, потребитель в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным получает у гарантирующего поставщика счет-фактуру и акт который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо подписать и возвратить гарантирующему поставщику. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес гарантирующего поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представить мотивированных возражений, считается, что акт принят без возражений и согласован потребителем.

В дело представлен универсальный передаточный документ № ЕР0005127 от 31.01.2019 на 1 409 103,65 рублей, ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не представлено. Таким образом, приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные договором сроки их платить.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 409 103 рублей 65 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 8.5 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 31 921 рубля 62 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 19.02.2019 по 28.03.2019.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.5 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать с ответчика пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 31 921 рубля 62 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.06.2006, 629705, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 409 103 рублей 65 копеек, пени в размере 31 921 рубля 62 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 27 410 рублей. Всего взыскать 1 468 435 рублей 27 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 1 409 103 рубля 65 копеек по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.03.2019 за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба