Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А78-12355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12355/2022
г.Чита
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новая жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 70203 рублей задолженности по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» №9629 от 31.05.2022, 2 983 руб. 63 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 223 руб. 84 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2020 года (после перерыва);

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2023 по 20.03.2023, с 20.03.2023 по 22.03.2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новая жизнь» о взыскании 70203 рублей задолженности по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» №9629 от 31.05.2022, 1860 руб. 38 коп. пени за период с 01.07.2022 по 14.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 223 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования уточнил заявленные требования, просит взыскать 70203 рублей задолженности по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» №9629 от 31.05.2022, 2 983 руб. 63 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 223 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

«31» мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (далее - Истец, ООО «Регионинфосервис», Сублицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Новая Жизнь» (далее - Ответчик, ООО «УК Новая Жизнь», Субсублицензиат) заключен контракт № 9629 на передачу неисключительных прав использования базы данных Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» (далее -Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных - Кадровая Справочная Система «Система Кадры», в объеме, указанном в «Спецификации на СС» (Приложение № 1 к Контракту), на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте.

В Спецификации на СС (Приложение № 1 к Контракту) указано, что передается простая неисключительная лицензия на использование Кадровой справочной системы «Система Кадры» ВИП версия, для коммерческих организаций, со сроком действия лицензии 12 (двенадцать) месяцев, до 2 пользователей, с суммой вознаграждения за лицензию в размере 70 203 (Семьдесят тысяч двести три) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта неисключительные права использования СС предоставляются Субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к СС и на срок, указанный в «Спецификации на СС» (Приложение №1 к Контракту).

В силу пункта 1.8 Контракта Субсублицензиат обязуется принять и оплатить права использования СС в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 7.2 Контракта установлено, что при подписании настоящего Контракта Субсублицензиатом в срок до 31.05.2022 (включительно) Субсублицензиату предоставляются дополнительно:

• возможность одновременного использования базы данных СС еще 1 (одним) пользователем;

• 2 (два) месяца использования базы данных СС;

• посещение издательских онлайн-семинаров;

• использование сервиса подготовки и проверки документов.

Согласно пункту 2.1 Контракта Сублицензиат в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Контракта направляет Субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего Контракта, код доступа для предоставления права доступа к СС.

В силу пункта 7.6 Контракта Стороны допускают обмен экземплярами Контракта, актами, уведомлениями, претензиями и другими документами по электронной почте. Переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам с личными подписями сторон.

В случае заключения Контракта путём обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров с помощью электронной почты стороны обязуются незамедлительно обменяться оригиналами Контракта с помощью почтовой связи.

Сканированная копия соответствующего документа, направленного другой стороной, считается полученной по истечении 2 (два) календарных дней с момента ее направления.

Контракт был заключен 31 мая 2022 года посредством обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров по электронной почте, указанной в разделе 8 Контракта, в соответствии с пунктом 7.6 Контракта.

Согласно доводам истца, Во исполнение Контракта 31 мая 2022 года им для ООО «УК Новая Жизнь» был сгенерирован уникальный код доступа к Базе данных - Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» и направлен по электронному адресу, указанному разделе 8 Контракта: qwert280589@mail.ru, что подтверждается регистрацией этого кода за ответчиком 31.05.2022 г.

Как следует из выписки Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» №9629, ответчиком активирован уникальный код доступа 17.06.2022 г.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности по контракту в размере 70203 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст.1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленной истцом договорной документацией подтверждается наличие у него заключенного с правообладателем программного обеспечения – ООО «Актиондиджитал продажи» договора от 16.12.2019 № ОДП-11-2020-ПНЛ с дополнительным соглашением от 16.12.2021 № 2, по условиям которого истцу предоставляются неисключительная лицензия на использование электронной системы «Госфинансы».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из выписки Кадровой Справочной Системы «Система Кадры» №9629, ответчиком активирован уникальный код доступа 17.06.2022 г. также ответчик и после этой даты осуществлял входы в систему, пользуясь переданными истцом правами на использование базы данных.

Факт оказания истцом услуг по договору также подтвержден счетом, актом на передачу прав. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 2 983 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022 по 20.03.2023, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пп.5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения субсублицензиатом обязательств, предусмотренных п.3.3 контракта, сублицензиат вправе требовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Истец также просит взыскать пени с последующим начислением по день вынесения решения суда, и неустойки со дня вынесения решения суда до фактической оплаты долга.

На момент вынесения резолютивной части решения пени составляет 3018,73 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств истцу исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, и подтверждается: платежным поручением на сумму 2883 руб., кассовым чеком (почтовой квитанцией) от 12.08.2022 на сумму 223,84 руб.

Исходя из цены иска в размере 73221,73 рублей, государственная пошлина составляет 2929 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2883 рублей.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2883 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 223,84 рублей судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Новая жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70203 руб. основного долга, 3018 руб. 73 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 22.03.2023 г., пени с 23.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, 223 руб. 84 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов, 2883 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 76328 руб. 57 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Новая жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Малышев