Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А55-34258/2022

1789051/2023-384775(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

гор. Самара 15 ноября 2023 года Дело № А55-34258/2022 Арбитражный суд Самарской области в составе Карякина М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании: от временного управляющего – лично, паспорт, ФИО2, доверенность от 14.09.2023; от должника – не явился, извещен;

от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО3, доверенность от 09.01.2023;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года в отношении ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО УК «Панорама».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании поддрежал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, за период ведения процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

Опубликованы сообщения о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ.

Направлены запросы и проведена работа по получению сведений в органах управления должника, государственных, регистрирующих, муниципальных и иных органах о составе имущества должника, об остатке средств на расчетных счетах должника, об исполнении должником обязанности по сдаче отчетности.

Уведомлены государственные, муниципальные, регистрирующие и иные органы, а также руководитель должника о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Результаты анализа финансового состояния должника: - Невозможно восстановить платежеспособность должника;

- Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

- Возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств и имущества Должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов

принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов ООО УК «Панорама» от 31.10.2023 года приняты следующие решения:

По первому вопросу: временный управляющий ФИО1 представил собранию кредиторов информацию в виде анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего о своей деятельности. Предложил принять к сведению, представленную собранию кредиторов информацию,

По второму вопросу: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу: не образовывать комитет кредиторов. По четвертому вопросу: не избирать представителя собрания кредиторов.

По пятому вопросу: не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По шестому вопросу: не выбирать реестродержателя.

По седьмому вопросу: выбрать арбитражного управляющего - ФИО1, члена САУ «Авангард».

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО УК «Панорама» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,

предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 31.01.2023 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена САУ «Авангард».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить

конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. Признать ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить ФИО1, члена САУ «Авангард», регистрационный номер - 10704, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750, конкурсным управляющим ООО УК «Панорама».

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 мая 2024 года 10час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 204.

5.Взыскать с ООО УК «Панорама» ИНН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.Ю. Карякина