Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А33-12874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года

Дело № А33-12874/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, Красноярский край, пгт. Шушенское)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шушенская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт.Шушенское)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 (до перерыва 12.10.2017),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2016 (до перерывов 12.10.2017),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шушенская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по контракту от 07.02.2017 №141 в сумме 5 102 992,56 руб.

Определением от 26.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2017.

В судебном заседании 12.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 4 126 000,21 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16 часов 15 минут 12.10.2017, до 16 часов 45 минут 17.10.2017, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан контракт от 07.02.2017 № 141, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является подача единой теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии для нужд отопления, горячей воды, состоящей из теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для нагрева теплоносителя.

В силу пункта 10.1.1 контракта расчетным периодом по контракту является месяц. Окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, горячей воды, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии по счету-фактуре, которую абонент получает самостоятельно, акт оказанных услуг по приему тепловой энергии составляется по требованию абонента.

В период с января по апрель 2017 года истец во исполнение контракта от 07.02.2017 №141 оказал ответчику коммунальные услуги (поставка тепловой энергии, горячей воды).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 6 841 710,80 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по контракту от 07.02.2017 №141 составляет 4 126 000,21 руб. (10 967 711,01 руб. - 6 841 710,80 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания в спорный период истцом ответчику услуг по контракту от 07.02.2017 №141, частичная оплата, наличие задолженности в размере 4 126 000,21 руб. (10 967 711,01 руб. - 6 841 710,80 руб.)

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Уточненные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.01.2016.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 4 126 000,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 43 630 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 48 515 руб. на основании платёжного поручения от 31.05.2017 № 1611. Следовательно, госпошлина в размере 4 885 руб. (48 515 руб. - 43 630 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 630 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шушенская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 126 000,21 руб. долга, а также 43 630 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину частично в размере 4 885 руб., оплаченную по платёжному поручению от 31.05.2017 №1611. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин