Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А36-4690/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4690/2021
г. Липецк
30 ноября 2021г.
Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2021г.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.11.2021г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, г.Липецк, пр.Победы, д.87А)

к Акционерному обществу «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (ОГРН 1157746445845, ИНН 7720303065; юр. адрес: 105118, г. Москва, Шоссе энтузиастов, д. 38; почт. адрес: Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул. Зайцева, д. 14)

о взыскании 226 580 руб. 25 коп. пени с 19.02.2021г. по 09.08.2021г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Туголукова И.В. – представитель по доверенности №2-21/21 от 08.11.2021г., диплом №2442 от 27.05.2005г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» далее – ответчик, ГНИИХТЭОС) о взыскании 501 000 рублей, в том числе: 496 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г., 5000 руб. пени с 19.02.2021г. по 21.05.2021г.

Определением от 03.06.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.06.2021г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 895 565 руб. 76 коп., в том числе: 5 654 319 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г., 241 246 руб. 26 коп. пени с 19.02.2021г. по 22.05.2021г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял увеличенное требование к рассмотрению.

Определением от 27.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 17.11.2021г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 5 654 319 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г. Определением от 24.11.2021г., резолютивная часть которого объявлена 17.11.2021г., суд принял отказ от иска в части взыскания 5 654 319 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г. и прекратил производство по делу в соответствующей части.

Кроме того, представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера искового требования о взыскании неустойки до 226 580 руб. 25 коп. пени с 19.02.2021г. по 09.08.2021г.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство об уменьшении размера искового требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №0014 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 70 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется по данным прибора учета либо при отсутствии прибора учета расчетным методом (пункт 3.1 договора).

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за период с января по март 2021г. на сумму 9 612 451 руб. 08 коп. в количестве 1 733 493,96 кВт/ч подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, ведомостями электропотребления, актами поставки электрической энергии, актами снятия показаний учета. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался. Ответчик полученную электрическую энергию оплачивал с нарушением установленных договором сроков, в полном объеме оплатил 09.08.2021г.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 22.04.2021г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в спорном периоде в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Вместе с тем, оплата полученной электрической энергии произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 226 580 руб. 25 коп. с 19.02.2021г. по 09.08.2021г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной за период с января по март 2021г. электрической энергии в сумме 226 580 руб. 25 коп. пени с 19.02.2021г. по 09.08.2021г. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. исходя из первоначально заявленной цены иска.

Определением от 27.07.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 895 565 руб. 76 коп., в том числе: 5 654 319 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г., 241 246 руб. 26 коп. пени с 19.02.2021г. по 22.05.2021г.

Определением от 24.11.2021г., резолютивная часть которого объявлена 17.11.2021г., суд принял отказ от иска в части взыскания 5 654 319 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0014 от 01.01.2018г. за период январь-март 2021г. При этом из заявления об отказе от иска в части и представленных сторонами документов усматривается, что отказ от требования о взыскании основного долга связан с его добровольным удовлетворением после принятия искового заявления к производству суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству суда судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом окончательно сформированного размера искового требования о взыскании неустойки в сумме 226 580 руб. 25 коп. и удовлетворенного ответчиком в ходе рассмотрения дела требования о взыскании основного долга в сумме 5 654 319 руб. 50 коп. размер государственной пошлины по настоящему делу согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 52 404 руб. Исходя из итогов рассмотрения дела, в данном размере государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком по правилу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 39 384 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (ОГРН 1157746445845, ИНН 7720303065; юр. адрес: 105118, г. Москва, Шоссе энтузиастов, д. 38; почт. адрес: Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул. Зайцева, д. 14) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, г.Липецк, пр.Победы, д.87А) 226 580 руб. 25 коп. пени с 19.02.2021г. по 09.08.2021г., а также 13 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (ОГРН 1157746445845, ИНН 7720303065; юр. адрес: 105118, г. Москва, Шоссе энтузиастов, д. 38; почт. адрес: Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул.Зайцева, д. 14) в доход федерального бюджета 39 384 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Ю.М.Левченко