Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А56-30305/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30305/2019
10 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР»

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ"

о взыскании 1 550 198,88 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №26 от 05.06.2019

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 23.04.2019

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» обратился в суд с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" о взыскании 1 409 271,71 руб. задолженности, 140 927,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, всего 1 550 198,88 руб., а также 220,00 руб. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 11.12.2015 между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и ООО «Контур» заключен договор подряда 179пр/э/15 (Договор). Акт сдачи-приемки работ, предусмотренных договором, по форме КС-2 на общую сумму 1 409 271,71руб. был подписан руководителем АО «СПБ ЭС» без каких-либо замечаний 28.04.2017.

В тексте искового заявления ошибочно указано, что работы, выполненные по актам № 1 от 28.04.2017 г., КС-2 №1 от 28.04.2017 г., КС-2 № 2 от 28.04.2017 г., КС-2 № 3 от 28.04.2017 г., КС-2 № 4 от 28.04.2017 г., и КС-3 от 28.04.2017 г. являются заключительным этапом.

Содержание и объем Работ определены в техническом задании.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к Договору, Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания внешней схемы электроснабжения объектов образования, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участки 413,414,415.

Работы выполнены по объекту Санкт-Петербург, Пригородный, участок 414.

Поскольку необходимые исходные данные для объектов строительства, расположенных по адресу Санкт-Петербург, Пригородный, участки 413, 415 отсутствуют, работы по договору в настоящее время в полном выполнены быть не могут, что подтверждается письмом, направленным в адрес АО «Санкт-Петербургские электрические сети», № 251 от 17.05.2017.

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

Согласно п. 2.5. Договора, результатом выполнения работ по Договору является Объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14) или Актом приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11).

В соответствии с п. 7.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, но не ранее передачи Подрядчиком результата Работ в соответствии с п. 2.5 Договора.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, окончательный расчет по Договору происходит согласно п. 2.5, 7.3 Договора после ввода объектов в эксплуатацию и подписания соответствующих актов по Форме КС-11, подтверждающих указанный факт.

Поскольку до настоящего времени не утверждены Акты приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11), то обязательства Ответчика по оплате выполненных работ не могли наступить.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению, поскольку они не соответствуют пункту 7.3 договора от 11.12.2015, которым предусмотрена поэтапная оплата работ: оплата работ производится в течение 60 календарных дней со дня подписания актов по форме КС-2, КС-3 и счета.

Истец уточнил исковые требования, указав, что им взыскивается промежуточная оплата, а не окончательный расчет, поскольку выполнение работ по договору приостановлено, и ответчик данный факт не оспаривал.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» (ОГРН <***>) 1 409 271,71 руб. задолженности, 140 927,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 550 198,88 руб., а также 28 502,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 220,00 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.