Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А45-15832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15832/2020

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2020 года

В полном объёме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБО" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибСпецТранс" (ОГРН <***>) о взыскании 4 214 911,30 руб. задолженности, 107 636,47 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность №2 от 01.11.2019), ответчика – ФИО2 (решение от 25.09.2017), ФИО3 (доверенность от 02.06.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТБО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибСпецТранс" (ООО «НСТ») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с раздельным накоплением №ТБО-2/ТКО-2019 от 01.01.2019 в сумме 4 214 911,30 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ООО «ТБО», являясь исполнителем по указанному договору, осуществляло транспортирование твердых коммунальных отходов (ТКО) в течение 2019 года, услуги оказаны, но ответчиком (заказчиком) не оплачены в полном объеме, что повлекло предъявление претензии, а затем – рассматриваемых исковых требований.

Ответчик иск не признал, в качестве возражений привел обстоятельства иного спора, в котором он, как исполнитель взыскивает задолженность с регионального оператора, который, в свою очередь, заявляет о ненадлежащем качестве оказанных услуг ООО «НСТ».

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ООО «НСТ» (заказчик) и ООО «ТБО» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с раздельным накоплением №ТБО-2/ТКО-2019 от 01.01.2019, предметом которого является транспортирование исполнителем твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальные отходы IV-V классов опасности, накопленных в контейнерах и в сетках раздельного сбора.

В пункте 3.1. договора согласована стоимость оказываемых услуг по транспортированию ТКО, которая составляет за 1 м³ ТКО с раздельного сбора по Кировскому району города Новосибирска - 168 руб., по Новосибирскому району (Морской с/с) - 439 руб., по Новосибирскому району (Мичуринский с/с) – 334 руб., по Новосибирскому району (Верх-Тулинский с/с) – 323 руб. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2019).

Окончательная стоимость услуг определяется после фактически оказанных услуг по актам сдачи-приема оказанных услуг, оплата фактически оказанных услуг производится исходя из стоимости транспортирования 1 куб.м ТКО и фактически оказанного объема услуг. Для расчета стоимости услуг принимается количество и объем контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом оказания услуг, обязуется представить заказчику акт сдачи-приема услуг и отчет об итогах исполнения договора, счет-фактуру и счет на оплату.

ООО «НСТ» производит оплату оказанных услуг в соответствии с графиком, изложенным в Приложении №15 к договору (пункт 3.5 договора).

В пункте 3.9. сторонами согласовано, что при наличии возражений или замечаний к оказанным услугам либо направления запросов по информации, содержащейся в акте сдачи-приема, заказчик сообщает об этом исполнителю, при этом стороны согласовывают разумный срок для устранения замечаний.

В силу условий, изложенных в пункте 3.10 договора, в случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращения подписанного акта сдачи-приема услуг в течение 5 дней со дня его получения, услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приема – подписанным обеими сторонами.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что исполнителем в период с января 2019 года по декабрь 2019 года оказаны услуги на общую сумму 8495328,88 рублей, которые оплачены ответчиком частично, на сумму 4280417,58 рублей. Долг за оказанные услуги составил 4214911,30 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Представленные истцом акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и надлежащим образом направленные заказчику, в отсутствие каких-либо замечаний и возражений заказчика, в силу согласованных в пункте 3.10 договора условий считаются подписанными сторонами без замечаний.

О принятии заказчиком актов свидетельствуют факты частичной оплаты оказанных услуг со ссылкой на договор и счета, имеющиеся в материалах дела, направленные в соответствии с условиями договора (акты, счета на оплату, платежные поручения - т.1, л.д. 67-97).

Указанные акты в совокупности с доказательствами их направления и направления ежедневных отчетов, дополнительно представленными истцом в виде скрин-шотов, платежными поручениями ответчика со ссылкой на счета и договор, являются надлежащими доказательствами оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика оказанных исполнителем услуг, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком истребуется оплата за спорные в настоящем деле услуги посредством предъявления самостоятельного иска по другому арбитражному делу, исходя из отношений, в которых ответчик выступает исполнителем этих услуг (дело №А45-11613/2020).

Акты содержат указание на места сбора ТКО, согласованные в договоре, объем в куб.м, стоимость услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму. Вместе с тем, отказа от их подписания ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах, представленные в материалы дела акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, подтверждают факт оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном размере.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги.

Учитывая доказанность факта оказания услуг, отсутствие доказательств погашения задолженности, задолженность в размере 4 214 911,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 7.5 договора истец начислил ответчику неустойку за периоды по состоянию на 25.06.2020 в сумме 107636,47 рублей, исходя из сроков оплаты, согласованных в графике (приложение №15 к договору – л.д.51, т.1), заявил о взыскании начисленной неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. договора в случае просрочки платежей исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского 11 кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком,

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовосибСпецТранс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 214 911,30 руб., неустойку в размере 107 636,47 руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44612,74 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова