Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А17-6797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6797/2017
27 октября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 3 189 530 рублей, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Департамента финансов Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2015;

от третьего лица (Департамент финансов Ивановской области) – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017;

от третьего лица (Департамент энергетики и тарифов Ивановской области) - ФИО4 по доверенности от 07.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании убытков в сумме 3 195 547 рублей 37 копеек полученных в результате осуществления регулируемого вида деятельности по теплоснабжению населения за период с января по июль 2017 года. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 16, 1069, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству, на 19.09.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется возвращенное органом связи почтовое уведомление, не явился. Третье лицо – Департамент энергетики и тарифов Ивановской области в предварительное судебное заседание не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 15.08.2017 направленное по месту нахождения третьего лица возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

По итогам предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.10.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 3 189 530 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По мнению истца, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по возмещению выпадающих доходов, истцу причинены убытки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 18.09.2017, согласно которому при проведении Контрольно-счетной палатой проверки у истца выявлены нарушения в виде предоставления недостоверных данных по фактическому объему отпуска тепловой энергии по сравнению с данными бухгалтерского учета, что привело к незаконному получению субсидии в сумме 3855,3 тыс. рублей. Указанная сумму истцом не возвращена, в результате чего претенденту на получение субсидии в текущем году было отказано. В настоящее время лимит бюджетных обязательств в данном направлении израсходован Департаментом ЖКХ Ивановской области в полном объеме.

Третье лицо – Департамент энергетики и тарифов Ивановской области свою позицию по делу изложил в отзыве от 17.10.2017, дополнении к отзыву от 21.10.2017, согласно которому компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций осуществляется путем предоставления субсидий за счет средств областного бюджета. На Департамент энергетики возложена обязанность по согласованию размера субсидии.

Третье лицо – Департамент финансов Ивановской области в удовлетворении исковых требований просит отказать, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 12.09.2017. По мнению Департамента финансов, истцом не доказана незаконность действий государственных органов в лице Департамента ЖКХ Ивановской области. Контрольно-счетной палатой в результате проведенной проверки у истца выявлены нарушения в виде предоставления недостоверных данных по фактическому объему отпуска тепловой энергии по сравнению с данными бухгалтерского учета, что привело к незаконному получению субсидии в сумме 3855,3 тыс. рублей. Излишне выплаченные и не возвращенные бюджетные средства препятствуют получению субсидии в следующем году.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В период с января по июль 2017 году общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «ТСК») осуществляло предоставление услуг по отоплению населения с. Сергеево и д. Остапово Остаповского сельского поселения, а также с. Васильевское Васильевского сельского поселения.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 19.12.2016 года № 123-т/3 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосбытовая компания» (Шуйский район) на 2017, 2018 годы» (далее по тексту – Постановление от 19.12.2016 №123-т/3) для ООО «ТСК» были установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей с. Сергеево с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 7 639,01 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017 -8 358,18 руб./Гкал, в том числе льготные тарифы на тепловую энергию для населения с. Сергеево: с 01.01.2017 по 30.06.2017 -2 661,25 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017 -2 741,09 руб./Гкал. Установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей д. Остапово с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 3 400,86 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 3 527,98 руб./Гкал., в том числе льготные тарифы на тепловую энергию для населения д. Остапово: с 01.01.2017 по 30.06.2017 -2 141,45 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017-2 205,69 руб./Гкал. Установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей с. Васильевское с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 6 563,69 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017-7 871,57 руб./Гкал., в том числе льготные тарифы на тепловую энергию для населения с. Васильевское: с 01.01.2017 по 30.06.2017 -2 413,78 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 2 486,19 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 3 Постановления от 19.12.2016 года №123-т/3 возмещение недополученных доходов от разницы между тарифами для потребителей и льготными тарифами для населения осуществляется за счет средств областного бюджета.

В ответ на заявления о предоставлении субсидии из областного бюджета от 16.03.2017, от 05.07.2017 с приложением справки-расчета, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области сообщил о невозможности обеспечения субсидией, в том числе, ввиду дефицита бюджетных средств.

Невыполнение ответчиком обязательств по выплате субсидии в 2017 году за период с января по июль послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны муниципального образования.

Согласно статье 1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 ГК РФ, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

Приведенные нормы не указывают на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, причинившее вред, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было правомочно нанести вред. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» финансовые потребности организации коммунального комплекса, необходимые для реализации ее производственной программы, обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) данной организации по установленным для данной организации тарифам на товары и услуги.

Статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ предусмотрено, что общими принципами регулирования тарифов и надбавок являются:

- достижение баланса интересов потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса и интересов указанных организаций, обеспечивающего доступность этих товаров и услуг для потребителей и эффективное функционирование организаций коммунального комплекса;

- установление тарифов и надбавок, обеспечивающих финансовые потребности организаций коммунального комплекса, необходимые для реализации их производственных программ и инвестиционных программ;

- полное возмещение затрат организаций коммунального комплекса, связанных с реализацией их производственных программ и инвестиционных программ.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (статьи 5, 7) к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) отнесено осуществление полномочий по установлению тарифов, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона (в частности, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям), за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (статья 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как следует из положений статей 6, 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением на публично-правовые образования, к коим относится и Ивановская область, могут быть возложены обязательства в соответствующем финансовом году предоставить участнику хозяйственного оборота средства из бюджета, именуемые в связи с этим расходными или бюджетными.

В статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что для исполнения бюджетных обязательств применяются, в том числе, бюджетные ассигнования, то есть предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году, направляемые также на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

В силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации представляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемым в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» (в редакции от 03.07.2015) установлено, что компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций осуществляется путем предоставления субсидий теплоснабжающим организациям за счет средств областного бюджета.

Бюджетному возмещению подлежат выпадающие доходы теплоснабжающих организаций, возникающие в результате превышения размера расходов, связанных с обеспечением теплоснабжения (производства, транспортировки, сбыта тепловой энергии для отопления жилищного фонда на нужды населения и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома на нужды населения), учтенных в составе тарифов на тепловую энергию (мощность) на соответствующий регулируемому год, над расходами, приходящимися на эти цели, в установленных на основании части 1 статьи 5 Закона N 103-ОЗ льготных тарифах на тепловую энергию (мощность).

Субсидии предоставляются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с соглашениями на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, заключенными между уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и теплоснабжающими организациями (часть 3 статьи 6 Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области»).

Во исполнение Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» принято постановление Правительства Ивановской области от 22.05.2015 N 211-п «О предоставлении субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома», которым утвержден Порядок предоставления субсидий теплоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 1 постановления финансовое обеспечение предоставления субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, является расходным обязательством Ивановской области.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума N 23 в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункту 2 Порядка предоставления субсидий Департамент определен как исполнительный орган государственной власти Ивановской области, осуществляющий в части предоставления субсидий функции главного распорядителя бюджетных средств.В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Факт предоставления с января по июль 2017 года услуг по отоплению населения с. Сергеево и д. Остапово Остаповского сельского поселения, а также с. Васильевское Васильевского сельского поселения обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актами сверки объемов потребляемой тепловой энергии, согласованные Главами администраций соответствующих поселений.

Принимая во внимание, что постановление от 19.12.2016 года № 123-т/3 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосбытовая компания» (Шуйский район) на 2017, 2018 годы» принято Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, лицом ответственным за возмещение межтарифной разницы ресурсоснабжающей организации является Ивановская область в лице главного распорядителя бюджетных средств.

Абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» указывает на то, что оспаривание акта об установлении тарифа не требуется, если потери не были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что такая компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере.

В материалы дела истцом представлены акты за период с января по июль 2017 года сверки объемов потребляемой тепловой энергии на территории д. Остапово Остаповского сельского поселения, с. Сергеево Остаповского сельского поселения, с. Васильевского Василевского сельского поселения, согласованные Главами администраций соответствующих поселений; справка-расчет от 28.03.2017, согласованная с Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области с учетом планового объема.

Из материалов дела усматривается, что на основании принятого Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области тарифного решения у ООО «ТСК» возникли выпадающие доходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправность ответчика заключается в бездействии по компенсации понесенных истцом расходов по предоставлению населению услуг по льготному тарифу.

Поскольку применение режима тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным размером платы для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации, и, соответственно, предопределяет необходимость возмещения в таких случаях соответствующей организации понесенных ею экономических потерь.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийДоказательств выделения денежных средств для получения истцом субсидии на компенсацию расходов, связанных с приобретением топливно-энергетических ресурсов для обеспечения производства и подачи коммунальных ресурсов для отопления, поставляемого населению, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика и третьих лиц о дефиците бюджетных средств в данном случае не может служить основанием для утраты истцом права на предоставление им государственных гарантий, поскольку регулирование бюджетных отношений должно осуществляться с учетом конституционных принципов и критериев

Возражения ответчика в части предоставления достоверных сведений по фактическому объему отпуска тепловой энергии на нужды населения в 2015 году были предметом исследования при рассмотрении аналогичного дела №А17-43/2017 за предшествующий период.

Иные доводы и возражения ответчика и третьих лиц опровергаются собранными по делу доказательствами и положениями действующего законодательства

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.Учитывая, что в рассматриваемом деле истцу при обращении с исковым заявлением предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании убытков в размере 3 189 530 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» 3 189 530 рублей в счет возмещения убытков.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова