Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А47-12012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12012/2021
г. Оренбург
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304561626000082, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение ССК» (129626, <...>, эт/ком/оф 7/3/8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 129 504, 24 рублей, а также госпошлины.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение ССК» (далее – ответчик, ООО «Объединение ССК») о взыскании суммы долга в размере 129 504, 24 рублей, а также госпошлины.

Ответчик не представил отзыв на заявление и доказательства оплаты взыскиваемой суммы.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 532 от 02.07.2021 (далее – договор) (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы (далее – товар), количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах (УПД) и спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификации должно быть указано: количество, сорт, дата поставки, ассортимент продукции, цена (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата каждой партии товара, поставляемой в соответствии с договором, производится путем 100% предоплаты.

Между сторонами договора была подписана Спецификация № 1 от 02.07.2021, согласно которой самовывоз товара осуществляется силами покупателя через 7-10 дней после оплаты счета.

Общая стоимость товара – 121 032, 00 рублей.

Поставщик выставил покупателю Счет на оплату № ЦБ-532 от 02.07.2021 на сумму 121 032, 00 рублей (л.д. 17).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 97 от 05.07.2021 перечислил ответчику предварительную оплату по выставленному счету в сумме 121 032, 00 рублей (л.д. 18), однако, в установленный договором срок ответчик не поставил истцу товар на сумму предварительной оплаты.

Таким образом, по утверждению истца за ответчиком числится задолженность в размере 121 032, 00 рублей.

13.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возврата денежных средств (л.д. 19), однако письмо не было вручено и возвращено отправителю органами почтовой службы.

12.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой осуществить возврат денежных средств в сумме 121 032, 00 рублей, однако претензия не была вручена и возвращена отправителю органами почтовой службы.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 05.07.2021 № 97 (л.д. 18) осуществил предоплату товара в размере 121 032, 00 рублей на основании выставленного счета на оплату № ЦБ-532 от 02.07.2021 (л.д. 17).

Стороны договора согласовали условие о самовывозе товара силами покупателя через 7-10 дней после оплаты счета.

Поставка товара ответчиком не осуществлена в установленный срок.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в объеме, предусмотренном договором, или возврата предоплаты на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика денежных средств в размере 121 032, 00 рублей (платежное поручение № 97 от 05.07.2021, выписка по лицевому счету за 05.07.2021г.), а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 121 032, 00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 15.07.2021 по 22.09.2021 в размере 8 472, 24 рублей.

Согласно п. 5.10 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель имеет право предъявить поставщику пени в размере 0, 1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Так, согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 15.07.2021 по 22.09.2021.

С представленным истцом периодом расчета неустойки суд не может согласиться в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Иными словами, у покупателя есть выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В письме от 13.07.2021 покупатель требовал возврата денежных средств в размере 121 032, 00 рублей за просрочку поставки продукции, при этом письмо не содержало требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Материалами дела подтверждается, что письмо о возврате денежных средств ответчиком не получено, 25.08.2021г. органами почтовой связи возвращено отправителю (л.д. 20).

Учитывая, что ответчик мог претензию получить в любой день до ее возврата в адрес истца, соответственно, датой прекращения действия договора следует считать дату возврата письма в адрес отправителя (25.08.2021г.).

Таким образом, период начисления неустойки за нарушение сроков поставки следует определить с 16.07.2021 по 25.08.2021.

Расчет неустойки следующий:

121 032, 00 руб. х 41 х 0,1% = 4 962, 31 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 962, 31 руб.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 разъяснено, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного, суд исходит из того, что проценты могут быть начислены только после получения ответчиком письма от 13.07.2021 о возврате денежных средств (25.08.2021 – возврат отправителю).

Таким образом, проценты подлежат начислению с 26.08.2021 по 22.09.2021 (дата указанная истцом в расчете неустойки) и составляет 611, 80 рублей.


При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 146 от 22.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 885, 00 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 776, 00 рублей относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение ССК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 121 032, 00 руб., неустойку за период с 16.07.2021г. по 25.08.2021г. в размере 4 962, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.08.2021г. по 22.09.2021г. в размере 611, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776, 00 рублей.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина