Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А42-9670/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск дело № А42-9670/2023


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Мира, д. 10; ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 315 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/317 2022, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленной за период с ноября 2020 года по март 2023 года тепловой энергии в сумме 59 315 руб. 37 коп., а также судебных издержек по почтовой пересылке иска и претензии в размере 159 руб. 60 коп.

16.11.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

01.02.2024 истом представлены письменные объяснения.

02.02.2024 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котом указано, что ответчик полагает требования истца обоснованными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.




Как следует из представленных доказательств, в собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., <...>, комната 8, общей площадью 16,1 кв.м. является ФИО2. Данный факт ответчиком признан обоснованным.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 22.01.2021 по делу № 13-39/2021 установлено, что ФИО2 умер 22.08.2011.

Из письма от 22.06.2023 № 2854/3 следует, что ответчик проводит работу по оформлению указанного имущества в муниципальную собственность в качестве выморочного.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с ноября 2020 года по март 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счет, который не был оплачен ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 59 315 руб. 37 коп.

Претензия от 10.04.2023 № 1-26-20/7649 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде рассматриваемых помещений, истцом подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела счетом, ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 59 315 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 25.10.2023 № 958468 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 373 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 373 руб.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 159 руб. 60 коп. судебных издержек, связанных с направлением ответчикам претензии и искового заявления.

Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение площадью расположенное по адресу: улица Тягунова, д. 5, кв. 15, гп. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, за период с ноября 2020 по март 2023 года в сумме 59 315 руб. 37 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 373 руб. и направлением ответчику претензии и искового заявления в сумме 159 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.О. Новикова