Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А28-5474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5474/2019
г. ФИО6
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Россия 610046, г. ФИО6, ФИО6ская область, ул. Преображенская, 90)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 610014; <...>); общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (Часть «А»); 610046, Россия, <...>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (ИНН: <***>; <...>; <...>)

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 04.12.2019;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнрегосбыТ Плюс») об обязании ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 290 088 кВт*ч за период с 27.02.2018 по 17.05.2018 в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 167, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы тем, что в силу норм действующего законодательства ответчик обязан включить в полезный отпуск электрической энергии объем электроэнергии, выявленный и зафиксированный актом о неучтенном потреблении.

Определениями суда от 29.04.2019, 30.05.2019, 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ООО «Новострой»), общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее – ООО «ЕЭС-ГАРАНТ»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (далее – ООО УК «МОДО КОМФОРТ»).

Заявлением от 18.02.2020 истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 17 014,84 кВт*ч.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 28.05.2020 по 29.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Ответчик исковые требования не признает, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление 13.08.2019, в котором указал, что договором энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105, заключенным между ООО «ЕЭС-ГАРАНТ» и ООО «Новострой» согласованы точки поставки и перечень расчетных приборов учета электрической энергии; в связи с вводом многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу <...> (строительный адрес, уточненный адрес – <...>) в эксплуатацию и передачей ООО УК «МОДО-КОМФОРТ» сторонами подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105.

Ответчик также указывал на наличие договорных отношений с ООО УК «МОДО-КОМФОРТ»; в договор энергоснабжения от 15.05.2013 № 800257 (с учетом дополнительного соглашения от 29.06.2018) включен объект по адресу: <...>, в настоящее время договор является действующим. Ответчик обращает внимание на то, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан ООО УК «МОДО-КОМФОРТ» и сетевой организацией только 07.06.2018.

Ответчик считает, что расчет неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 153 кВт*ч не допустим. Кроме того, ответчик в возражениях от 28.05.2020 указывает на то, что в случае установления судом факта безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления следует рассчитывать с 14 часов 00 минут 27.02.2018 (время, когда фактически произведено подключение электроустановки ООО «Новострой») по 28.02.2018. Относительно объема потребления за март – май 20118 (по уточненным требованиям от 18.02.2020) возражений не имеет.

ООО УК «МОДО-КОМФОРТ» в отзыве на исковое заявление указало, что в отношении МКД не предусмотрена возможность расчета потребления на основании максимальной мощности энергопринимающих устройств. Управление спорным домом ООО УК «МОДО-КОМФОРТ» осуществляло с 01.06.2018; договоры между ООО УК «МОДО-КОМФОРТ» и ООО «Новострой» не заключались. Третье лицо указывает, что при осмотре МКД перед началом управления выявлен выход из строя приборов учета электрической энергии под номерами 22662423, 33622458, 29927340, в связи с чем данные приборы были заменены исправными, которые и были включены в договор с ответчиком в качестве расчетных.

ООО «ЕЭС-ГАРАНТ», ООО «Новострой» отзывы на исковое заявление не представили.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (продавец, правопредшественник истца) и МУП «Горэлектросеть» (покупатель; в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли–продажи электроэнергии продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя, формируется из нескольких составляющих, в том числе, количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе, и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 приложения № 5 к договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан - потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам-потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

05.02.2018 между ООО «ЕЭС-ГАРАНТ» (энергосбытовая организация) и ООО «Новострой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 816105, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора № 816105).

В приложении № 2 к договору № 816105 стороны согласовали точки поставки - строительство МКД по адресу: <...>, и перечень расчетных приборов учета под номерами 22662433, 22622458, 29927340.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 816105 условия договора применяются к отношениям сторон, возникшими с 01.01.2018, либо, если договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическом сетям сетевой организации, то условия договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания потребителем и сетевой организацией акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств.

01.03.2018 администрация МО «Город ФИО6» выдала ООО «Новострой» разрешение № 43-RU43306000-020-2018 на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по ул. Московская, 201 (строительный адрес: ул. Московская, 203г).

В тот же день объект был передан застройщиком обществу с ограниченной ответственностью «МОДО КОМФОРТ».

17.05.2018 в ходе проведенной истцом проверки приборов учета по адресу: <...>, было выявлено, что потребитель (ООО «Новострой») без согласования с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией заменил расчетные приборы учета; на вновь установленных приборах учета №№ 3301392, 33001328, 33032394 отсутствуют пломбы сетевой организации и гарантирующего поставщика.

По факту выявленного безучетного потребления истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2018, подписанный представителем истца; выдано предписание произвести допуск в эксплуатацию приборов учета.

Акт составлен в присутствии свидетелей – ФИО4, ФИО5

21.05.2018 ООО «МОДО КОМФОРТ» обратилось к ответчику с заявлением о включении многоквартирного дома в договор электроснабжения от 15.05.2013 № 800257.

Дополнительным соглашением от 29.06.2018 приложение № 2 к указанному договору дополнено точкой поставки - МКД по адресу: <...>, с расчетными приборами учета под номерами 3301392, 33001328, 33032394.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2018 № 5-03/5818 с требованием включить в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии в размере 290 088 кВт*ч за период с 27.02.2018 по 17.05.2018.

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения истца и ответчика основаны на договоре купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08. Данный договор является договором энергоснабжения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства лишь после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (пункт 6 Правил № 861).

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из положений абзацев 1, 2 пункта 172 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Истцом в соответствии с вышеуказанными положениями проведена проверка приборов учета, в результате которой установлено, что потребителем были заменены расчетные приборы учета; на вновь установленных приборах учета отсутствуют пломбы сетевой организации и гарантирующего поставщика. При этом истец квалифицирует выявленные нарушения, как безучетное потребление, поскольку потребитель своевременно не сообщил о замене приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в ходе проверки представителями истца было обнаружено несоответствие приборов учета, установленных на объекте, расположенном по адресу: <...>, требованиям выше названных норм законодательства: приборы учета не были допущены в эксплуатацию, на них отсутствовали пломбы.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 2.4.10 договора энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105, заключенного между ООО «ЕЭС-ГАРАНТ» и ООО «Новострой», предусмотрена обязанность последнего поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю приборы учета электрической энергии и мощности.

Установленные приборы учета должны быть допущены в эксплуатацию в соответствии с порядком, установленным Основными положениями (пункт 2.4.22 договора № 816105).

В связи с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Новострой» обратился в ООО «ЕЭС-Гарант» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105 с момента ввода объекта в эксплуатацию и о начислениях за электрическую энергию на ООО УК «МОДО КОМФОРТ».

АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом от 16.04.2018 № 70308-05-00604 уведомило АО «Горэлектросеть» о расторжении договора энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105 с 18.04.2018.

Указанное письмо получено истцом 16.05.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка на данном письме (т.1 л.д. 14).

В соответствии с пунктом 126 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчик нарушил требования пункта 126 Основных положений.

С учетом представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что в период с 27.02.2018 по 28.02.2018 приборы учета, по которым истцом проводилась проверка, находились в собственности ООО «Новострой».

Таким образом, положениями нормативных актов и условиями договора на ООО «Новострой» возложена обязанность осуществлять контроль за функционированием прибора учета, а также содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии.

Наличие на объекте потребителя приборов учета, не допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, не прошедших опломбировку обоснованно квалифицировано истцом как безучетное потребление.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае МКД по адресу: <...>, впервые был подключен к электроустановке 27.02.2018, проверка приборов учета проводилась 17.05.2018, поэтому истец обоснованно произвел расчет объема безучетного потребления за период с 27.02.2018.

При этом определение объема электрической энергии за период с даты ввода МКД в эксплуатацию (01.03.2018) исходя из объема индивидуального потребления (по данным ООО «МОДО КОМФОРТ») и объема электроэнергии на содержание общедомового имущества (по нормативу) соответствует действующему законодательству.

Из представленных в материалы дела документов следует, что поквартирный объем потребления электрической энергии до включения дома в догвоор с ОО «МОДО КОМФОРТ» составил 6 586 кВт*ч; объем потребления в местах общего пользования – 3 084,84 кВт*ч. Всего: 9670,83 кВт*ч.

Ответчик возражений по данным объемам потребления электрической энергии не заявил.

У сторон возникли разногласия относительно объема безучетного потребления за период с 27 по 28 февраля 2018 года

Для расчета объема безучетного потребления истец и ответчик использовали формулу, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, максимальную мощность 153 кВт (согласована в договорах энергоснабжения от 05.02.2018 № 816105, от 15.05.2013 № 800257).

Истец производит расчет исходя из 48 часов безучетного потребления.

Ответчик считает, что объем безучетного потребления может быть рассчитан лишь с 14 часов 00 минут 27.02.2018 (время, когда фактически произведено подключение электроустановки ООО «Новострой») по 28.02.2018, то есть за 34 часа.

В подтверждение своих доводов АО «ЭнергосбыТ Плюс» ссылается на то, что на разрешении на включение электроустановки имеется соответствующая отметка (т. 1 л.д. 81).

Вместе с тем суд отмечает, что исходя из содержания надписи, сделанной на разрешении, данная отметка отражает лишь время передачи информации о том, где находится схема ВРУ, и потому не может быть использована в качестве доказательства, безусловно подтверждающего время включения электрической энергии.

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, суд считает возможным произвести расчет безучетного потребления электроэнергии с 8 часов 00 минут 27.02.2018, поскольку подключение электроустановки производится сотрудниками сетевой организации в рабочее время (эти действия не носят аварийный характер), рабочий день, по общему правилу, начинается в 8 часов 00 минут (доказательства иного отсутствуют). Раньше этого времени подключение не могло быть произведено, а значит и потребление электроэнергии также не осуществлялось.

Таким образом, расчет по максимальной мощности следует производить за 40 часов (16 часов 27 февраля и 24 часа 28 февраля 2018 года).

По расчету суда объем безучетного потребления электрической энергии составил 6 120 кВт*ч (40ч х 153 кВт = 6 120 кВт*ч).

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 15 791 кВт*ч (6 120 кВт*ч + 3 085 кВт*ч + 6 586 кВт*ч = 15 791 кВт*ч).

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом 7-дневный срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиком настоящего решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>), 15 791 кВт*ч.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева