Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А45-36513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36513/2021
г. Новосибирск
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Обь, Новосибирская область к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица - товарищества собственников недвижимости "ЖКО 28" (633103, Новосибирская обл., г. Обь, ЖКО аэропорта ул., д. 28, ком. 211А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 2 355 рублей 24 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 21182 от 29.12.2021, паспорт, диплом,

ответчика - ФИО3, доверенность от 02.06.2020, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее по тексту – АО «Аэропорт Толмачево», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техстрой" (далее по тексту – ООО УК «Техстрой", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 24 копейки за период с 16.09.2020 по 14.02.2022.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в судебном заседании привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости "ЖКО 28".

Заявленные требования мотивированы нарушением ответчиком сроков по оплате за поставленный коммунальный ресурс.

Истцом поддержаны доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Толмачево» (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и товариществом собственников недвижимости "ЖКО 28" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 01-79-180413, согласно которому организация осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.

Между истцом, ООО УК «Техстрой" и ТСН «ЖКО 28» заключено трехстороннее соглашение, согласно которому стороны договорились, что плательщик - ООО УК «ТехСтрой» обязуется оплачивать организации, осуществляющей горячее водоснабжение поставленную абоненту горячую воду за расчетный период (месяц) в установленный договором срок.

В соответствии с условиями п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД, выставляемых к оплате организацией осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с июля 2020 года по май 2021 года истцом была произведена подача горячей воды жителям МКД, расположенного по адресу <...>, возражений относительно объема, качества и стоимости потребленной горячей воды от ответчика не поступало, однако абонент свои обязательства по оплате не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истцом ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 24 копейки за период с 16.09.2020 по 14.02.2022.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить долг и неустойку, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Расчет истца ответчиком в части основного долга по существу и арифметически не оспорен, судом проверен, признан правомерным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты за потребленный коммунальный ресурс, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 24 копейки за период с 16.09.2020 по 14.02.2022, перерасчет которых произведен истцом в ходе судебного разбирательства в размере меньшем, чем по контррасчету ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, опровергается материалами дела, в частности трехсторонним дополнительным соглашением к договору, согласно которому стороны согласовали передачу ООО УК «Техстрой" обязанности абонента по договору как плательщика.

Поскольку оплата за поставленный ресурс производилась ответчиком с просрочкой, то истец правомерно применил к ответчику меру ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по требованию об уплате процентов, судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела. В материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика об уплате долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Доводы ответчика о наличии переплаты голословны и не подтверждаются материалами дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 123762 от 24.12.2021, подлежит возврату истцу в размере 158 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техстрой" в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 24 копейки за период с 16.09.2020 по 14.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина