Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А17-7675/2020

227/2023-45138(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7675/2020
г. Иваново
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Красный Октябрь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер В)

к муниципальному унитарному предприятию «СЕРВИС ПЛЮС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, Вичугский район, п. Ново- Писцово, ул. Кооперативная, д. 1)

о взыскании 1442093 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Красный Октябрь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2052483 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоотведения за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года (далее – Спорный период) по договору на прием и очистку сточных вод № 2 от 20.04.2020 (далее – Договор).

Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 21.12.2020 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству.

Определением от 28.04.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-10317/2020. Определением от 31.01.2023 производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 29.03.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 1442093 руб. 05 коп. задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Ответчик в отзыве от 08.10.2020, отзыве 2, пояснениях от 19.01.2021, дополнительных пояснениях возражал против заявленных требований, указал, что объемы сточных вод подлежат определению по п. 23 Правил № 776, узлы учета не могут быть приняты в эксплуатацию в связи с произведенными нарушениями при их установке.

код для идентификации:


В судебном заседании 18.05.2023 представитель истца поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что истец согласен с определением объема сточных вод за октябрь- ноябрь 2019 года по данным ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 02.05.2023 об отложении судебного разбирательства размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 18.05.2023 не явился, представил ходатайство от 03.05.2023 № 99 о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (организация канализационного хозяйства, ОКХ) и Предприятием (абонент) заключен Договор, разногласия по которому урегулированы путем утверждения определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2023 по делу № А17-10317/2020 мирового соглашения от 24.01.2023, заключенного сторонами.

По условиям договора Организация канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект (далее - водоотведение), а Абонент обязуется соблюдать режим приема сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 установлено, что датой начала приема сточных вод является 25 октября 2019 г. (договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с указанной даты).

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В период с 25.10.2019 г. по 31.12.2019 г. тариф на водоотведение составлял 20,51 руб./м3 с учетом НДС; с 01.01.2020 г. тариф на водоотведение составляет 20,51 руб./м3 с учетом НДС. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пп. 3.1, 3.2 договора).

Если иной порядок определения объемов сточных вод не согласован сторонами, для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном соответствующими нормативными актами. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются в приложении N 4. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета до момента установки приборов учета Абонентом осуществляет Организация канализационного хозяйства (пп. 5.1-5.3 договора).

В Приложении № 4 к договору сторона согласовали сведения о приборах учета - расходомеры с интегратором акустический ЭХО-Р-03-1 № 13171 и ЭХО-Р-03-1 № 13173.

Настоящий договор вступает в силу с 20 апреля 2020 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25 октября 2019 г. (дата начала приема сточных вод). Настоящий договор заключен на срок 12 (двенадцать) месяцев (пп. 14.1. 14.2 договора).


Во исполнение условий договора Общество в Спорный период оказало Предприятию услуги по приему и очистке сточных вод, сформировало и выставило к оплате платежно-расчетные документы, которые оплачены ответчиком частично. Неоплаченная часть по расчету истца составляет 1442093 руб. 05 коп.

Претензией от 14.08.2020 истец потребовал от ответчика произвести оплату, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности обратился в суд с настоящим иском.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные


действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по приему и очистке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания услуг водоотведения ответчиком не опровергнут.

При этом между сторонами возник спор относительно порядка определения объема принятых сточных вод.

Объем принятых сточных вод определен истцом исходя из показаний приборов учета, согласованных сторонами в договоре. Ответчик же полагает, что такой объем должен определяться по пункту 23 Правил № 776. Ответчик полагает, что узлы учета не допущены в эксплуатацию и их показания к учету не принимаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что, с учетом допуска приборов учета в эксплуатацию 25.11.2019, объем сточных вод до даты допуска приборов учета в эксплуатацию подлежит определению по данным ответчика, после этой даты – по приборам учета.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".


Пунктами 22, 23 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 36 Правил № 776 установлено, что допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах;

б) соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета;

д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета);

е) герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.

При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации (пункты 39, 40 Правил № 776).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. В случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. При этом такая организация обязана направить акт сторонам, принимавшим участие в допуске, любым способом, позволяющим подтвердить получение этого акта (пункты 42, 43 Правил № 776).

В материалах дела имеются акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.11.2019, подписанные истцом; ответчик, присутствуя при допуске приборов учета в эксплуатацию и не согласившись с таким допуском, оформил акт обследования от 25.11.2019, указав, что со слов участников установлено, что узлы учета установлены на канализационных сетях, собственником которых является Вичугский муниципальный район.

К представленному ответчиком в материалы дела проекту технического обследования


спорных приборов учета, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО3, которым установлено нарушение при установке приборов учета требований п. 16 Приложения № 1 к проекту Р19-08/14 «Калибровка измерительного сечения. Технические требования», суд относится критически, поскольку обследование спорных приборов учета ФИО3 проведено в отсутствии представителей истца, что лишило Общество возможности выразить свою позицию по произведенному обследованию. Кроме того, ответчиком не представлено документов об образовании ФИО3, позволяющих установить квалификацию последнего для возможности проводить подобного рода исследования.

О проведении судебной экспертизы на предмет определения правильности установки приборов учета ответчик не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом наличия в деле актов допуска приборов учета в эксплуатацию, составленных с участием представителя ответчика, технических актов от 15.10.2019 о проведении работ по монтажу, подключению сигнальных кабелей, наладке и пуску в эксплуатацию расходомеров, подписанных ООО «Ранет Энерго» и истцом, паспортов на спорные расходомеры, а также с учетом согласования в Договоре спорных приборов учета в качестве расчетных, не подписание ответчиком актов допуска от 25.11.2019 не ведет к их недопущению в коммерческую эксплуатацию, в связи с чем установленные истцом приборы учета являются пригодными для коммерческих расчетов.

Следовательно, объем и стоимость услуг по водоотведению за период с 25.11.2019 по июнь 2020 года определен истцом верно. При этом, учитывая, что до 25.11.2019 приборы учета не были допущены в эксплуатацию, суд считает возможным определить объем и стоимость услуг по водоотведению за период до 25.11.2019 по данным ответчика, учитывая, что представитель истца в судебном заседании согласилась на определение объема услуг по водоотведению за октябрь-ноябрь 2019 года по данным ответчика. Какого-либо иного расчета объемов водоотведения за октябрь-ноябрь 2019 года в материалах дела не имеется. При этом, учитывая, что за октябрь-ноябрь 2019 года Предприятие произвело оплату услуг водоотведения, задолженность на 437950 руб. 27 коп. за указанный период отсутствует.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг не выполнил, 1004142 руб. 78 коп. (1442093 руб. 05 коп. - 437950 руб. 27 коп.) стоимости услуг водоотведения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требования в остальной сумме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (19094 руб. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8327 руб. – относятся на истца). Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5841 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 1004142 руб. 78 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «СЕРВИС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью


«Фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1004142 руб. 78 коп. стоимости услуг водоотведения, 19094 руб. судебных расходов.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5841 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.09.2020 № 2605.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Ерохина Яна Львовна