Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А82-5706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5706/2019
г. Ярославль
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения составлена 06 августа 2019 года.

Решения в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ортомед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 776 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортомед» (далее – истец, ООО «Ортомед») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медмаркет» (далее – ответчик, Общество, ООО «Медмаркет») о взыскании 150 776 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки товара от 14.12.2016 № 39/12-2016, договору поставки товара от 20.03.2018 № 218А/03-2018 (далее – договоры), а также 5 523 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Иск основан на договорах, статьях 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован неисполнением ответчиком денежных обязательств по договорам перед истцом.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в упрощенном порядке, без вызова сторон в судебное заседание, в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2016 между ООО «Ортомед» (продавец) и ООО «Медмаркет» (покупатель) заключен договор поставки товара № 39/12-2016 (далее – договор от 14.12.2016), по которому продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар на условиях, предусмотренных договором от 14.12.2016. Продавец продает, а покупатель покупает товар согласно накладной (пункты 1.1, 1.3 договора от 14.12.2016).

В случае если из договора от 14.12.2016 или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны разрешают спор в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный порядок урегулирования спора является для сторон обязательным (пункт 8.2 договора от 14.12.2016).

Договор от 14.12.2016 вступает в силу с момента подписания сторонами. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении действия договора от 14.12.2016 за 14 календарных дней до даты, указанной в пункте 9.5 договора от 20.03.2018, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункты 9.5, 9.6 договора 14.12.2016).

20.03.2018 между ООО «Ортомед» (продавец) и ООО «Медмаркет» (покупатель) заключен договор поставки товара № 218А/03-2018 (далее – договор от 20.03.2018) в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2018 № 1, по которому продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар на условиях, предусмотренных договором от 20.03.2018. Продавец продает, а покупатель покупает товар согласно накладной (пункты 1.1, 1.3 договора от 20.03.2018).

В случае если из договора от 20.03.2018 или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны разрешают спор в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный порядок урегулирования спора является для сторон обязательным (пункт 8.2 договора от 20.03.2018).

Договор от 20.03.2018 вступает в силу с момента его подписания и действует один год. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении действия договора от 20.03.2018 за 14 календарных дней до даты, указанной в пункте 9.1 договора от 20.03.2018, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора от 20.03.2018).

В рамках договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 178 720 рублей 00 копеек, что следует из товарных накладных от 21.11.2017 № 438, от 30.03.2018 № 190, в которых имеется отметки ответчика о принятии им товара.

Предъявленные истцом счета на оплату от 20.11.2017 № 379, от 20.03.2018 № 156 ответчик оплатил частично. До настоящего времени не погашенным остается долг в размере 150 776 рублей 00 копеек, что видно из расчета долга.

Отсутствие урегулирования спора в претензионном порядке побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Действующий между сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 14.12.2016 оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Отсрочка по договору от 14.12.2016 составляет 30 календарных дней с момента передачи товара в транспортную компанию.

В силу пункта 3.1 договора от 20.03.2018 оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В пункте 1 дополнительного соглашения к договору от 20.03.2018 № 1 предусмотрено, что продавец имеет право производить поставку товаров покупателю с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Медмаркет» не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Общества 150 776 рублей 00 копеек оставшегося за поставленный за товар долга по договорам подлежат удовлетворению. Доказательств наличия долга в меньшем размере или его погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Медмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортомед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 776 (сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки товара от 14.12.2016 № 39/12-2016, договору поставки товара от 20.03.2018 № 218А/03-2018, а также 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина