Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А51-8275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8275/2020
г. Владивосток
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДМЕТИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 138 рублей 60 копеек, в то числе 91 595 рублей неосновательного обогащения, 2 543 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.05.2020 и далее по день фактической уплаты,,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» (далее – истец, ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДМЕТИЗ» (далее – ответчик, ООО «ВЛАДМЕТИЗ») о взыскании 94 138 рублей 60 копеек, в том числе 91 595 рублей неосновательного обогащения, 2 543 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.05.2020 и далее по день фактической оплаты.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» (Покупатель) и ООО «ВладМетиз» (Продавец) состоялась договоренность о поставке кровельных саморезов на сумму 91 595 рублей.

Покупатель произвел предоплату на счет продавца в соответствии с платежным поручением №1286 от 09.12.2019 г..

Факт перечисления денежных средств ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» в адрес ООО «ВладМетиз», подтверждается платежным поручением №1286 от 09.12.2019 г.

03.02.2020 г. истец направил в адрес ООО «ВладМетиз» письмо с просьбой возвратить денежные средств в виду того, что ответчик не может поставить товар.

В адрес ответчика 06 апреля 2020 г. была направлена претензия.

Однако до настоящего время ООО «ВладМетиз» не произвело возврата перечисленных денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ООО «ВладМетиз».

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из смысла указанных статей следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также факт удержания имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что указанная сумма перечислена им ошибочно, а также на уклонение ответчика от возврата данной денежной суммы.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предъявленной ко взысканию денежной суммы в размере 91 595 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от 09 декабря 2019 года №1286.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о наличии оснований для получения спорной денежной суммы или о ее возврате, доводы истца об отсутствии оснований для перечисления ответчику предъявленной к взысканию сумы неосновательного обогащения и незаконном удержании ответчиком данной суммы согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 91 595 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 г. до фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив расчет истца и с учетом заявленных требований по день фактической оплаты долга, считает обоснованным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 433 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2019 г. по 10.11.2020 г. (по день вынесения резолютивной части решения) как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет 3841 рубль.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 287 от 25.05.2020 в сумме 3766 рублей, следовательно, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 75 (семьдесят пять) рублей госпошлины рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДМЕТИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" 91 595 рублей сумму основного неосновательного обогащения, 4 433 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2019 г. по 10.11.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3 766 рублей, всего 99 794 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДМЕТИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 91 595 рублей за период с 11.11.2020 года до фактической оплаты долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДМЕТИЗ" в доход федерального бюджета 75 (семьдесят пять) рублей госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.