Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А60-11848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11848/2023
26 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11848/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Риокса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Светоч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 148 772 руб., 73 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Светоч» (ИНН <***> ОГРН <***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 30.03.2023 № 66АА7514631, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Риокса» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Светоч» о взыскании 2148772 руб. 73 коп., в том числе долга в сумме 1 436 274 руб. 25 коп., неустойки в сумме 712 498 руб. 48 коп.

Определением суда от 14.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство назначено на 26.05.2023.

18.05.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый Дом «Риокса» и ООО «ТЦ Светоч» заключен договор от 07.05.2018, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался поставлять покупателю, а ООО «ТЦ Светоч» (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество и ассортимент, количество и цена согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах. (п.п. 1.1, 1.4 договора).

В рамках договора истец поставил, а третье лицо приняло товар на общую сумму 1 338 67 коп. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки, подписанным уполномоченными лицами и заверенными оттиском печати организации.

Согласно п. 5.1 договора покупатель производит оплату товара не позднее, чем в 60 дней с даты поставки. Однако в указанный срок средств не поступило.

30.08.2021 ООО «ТД Светоч» и ООО «ТД Светоч» с согласия ООО «Торговый Дом «Риокса» заключили соглашение о переводе долга по Договору поставки от 07.05.2018, согласно которому долг ООО «ТЦ Светоч» в размере 1338 676 руб. 37 коп. перешел ООО «ТД Светоч», который став ответчиком, обязался исполнить все обязательства в срок до 30.10.2021. Также стороны составили Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности по состоянию на 31.08.2021 г. Подписав указанные выше документы и заверив Истца в разрешении дела, ответчику было реализовано еще несколько поставок товара на сумму 97 597 руб. 88 коп., что подтверждается, в том числе универсальными передаточными документами № 29651 от 21.10.2021, № 30649 от 22.10.2021, № 27955 от 04.10.2021, №№ 28617, 26920 от 06.10.2021, №№ 29650, 29654, 29653, 29652 от 14.10.2021, №№ 31508, 33105 от 23.11.2021.

Общий размер денежного обязательства ответчика перед истцом составлял 1 436 274 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило, что подтверждается. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга в размере 1 436 274 руб. 25 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 436 274 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 712 498 руб. 48 коп. за период с 24.10.2021 по 28.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (с 24.10.2022 по 28.02.2023), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 712 498 руб. 48 коп, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 33 744 руб. Государственная пошлина в размере 18 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Светоч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Риокса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 148 772 руб. 73 коп., в том числе долг в сумме 1 436 274 руб. 25 коп., неустойку в сумме 712 498 руб. 48 коп, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 33744 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Садриханова