Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А43-8531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-8531/2024
26  июня   2024  года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 24  июня   2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26  июня   2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-120),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгановой А. С.,  рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВитаРеактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНО ФАЙЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Володарск Нижегородской области

о взыскании 2 241 800 руб. 52 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.06.24.

- от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  ООО «ЛИНО ФАЙЕР»  о  взыскании:

-  задолженности  в сумме 1 584 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами без указания периода в сумме 657 800 руб. 52 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения

обратилось ООО «ВитаРеактив».

Определением от 20.05.24 суд:

-  принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами  по состоянию на 20.05.24 (без указания периода),  увеличении суммы процентов до 698 846 руб. 05 коп.;

- обязал истца представить единый письменный расчет процентов за неосновательное пользование денежными средствами с указанием спецификации                    и универсального передаточного документа по состоянию на 24.06.24 с учетом произведенных ответчиком частичных оплат суммы долга;

- повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск  и подлинные документы, имеющие отношение к спору.

В судебном заседании 24.06.24:

- истец заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 03.11.22 по 24.06.24                               и уменьшении суммы процентов до 341 806 руб. 33 коп.;

- ответчик письменный отзыв на иск не представил,  каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.


Ходатайство истца об уточнении иска принято судом к рассмотрению согласно  п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с  п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                                в судебном заседании 24.06.24  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания                                         1 584 000 руб. долга, 341 806 руб. 33 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 03.11.22 по 24.06.24 (дату вынесения решения).

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.12.20 № 549                  в редакции подписанных спецификаций №№ 7, 9, 10, 14, 15 (л.д. 11-15), согласно п. 8.1  которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть  в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9, 10).

 По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить (продать) ответчику (покупателю) товары в ассортименте, количестве, по ценам и способом, указанным в спецификациях или счетах на оплату, выставленных поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями сделки, а покупатель обязуется принять товары и уплатить за них установленную в спецификациях или счетах на оплату цену                        в соответствиями с условиями сделки.

Положениями спецификаций №№ 7, 9, 10, 14, 15 стороны согласовали условие                об оплате товара с отсрочкой платежа:

- по спецификациям №№ 7 (на 10 тонн), 9, 10, 14, 15 – 14 календарных дней                   с момента отгрузки;

- по спецификации № 7 (на оставшиеся 10 тонн) – 60 календарных дней                          с момента отгрузки.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец на основании универсальных передаточных документов за период с 19.10.22 по 23.06.23 поставил ответчику товар на общую сумму 4 905 180 руб. (л.д. 16-20).

Ответчик, в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 12.01.23 по 20.06.23 (л.д. 26-39), в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность  составила 1 584 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 05.04.24 (л.д. 40).

Претензией от 15.05.23 № 26 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо   не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду  не представил, требование                   о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 584 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период                              с 03.11.22 по 24.06.24 (дату вынесения решения) в сумме 341 806 руб. 33 коп.                        (с учетом заявленного истцом уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью ««ЛИНО ФАЙЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Володарск Нижегородской области                       в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаРеактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области  1 584 000 руб. долга, 341 806 руб. 33 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 03.11.22 по 24.06.24 (дату вынесения решения)                    и  32 258  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВитаРеактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ  1 951 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.24 № 893.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд     г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок. не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья                                                                                         И. Г.  Снегирева


помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>