Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А55-5351/2023

1788965/2023-349183(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года Дело № А55-5351/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023, Полный тест решения изготовлен 18.10.2023 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 11.10.2023 в судебном заседании отчет временного управляющего должника ФИО2 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443010, <...> эт. 3, оф. 48

при участии в судебном заседании: от должника – не явился; от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 10.10.2023; от кредитора ООО «ЭкоСтройРесурс» – ФИО4 по доверенности от 10.10.2023; от иных лиц – не явились;

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Озон», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам в размере 5 621 981 руб. 06 коп. и расходам по оплате госпошлины в размере 51 110 руб.

Определением суда от 02.03.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Озон» ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Озон» ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7543) от 03.06.2023.

Временный управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать

несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «Озон», имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 5 673 091, 06 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также на возможность покрытия судебных расходов за счет реализации имущества должника (земельный участок, кадастровый номер 73:21:030701:110 площадь 60510+/-86, балансовая стоимость имущества 26 674 000 руб.).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Озон», арбитражным управляющим в ходе проверки деятельности ООО «Озон» были выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлены подозрительные сделки, не вполне соответствующие законодательству и рыночным условиям на общую сумму 88 638 751 руб. и платежи в размере 14 372 667, 3 руб., при общей задолженности (включение в реестр требований кредиторов) 31 458 714, 02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 10.07.2023 заявление временного управляющего ФИО2 (вх. № 250934 от 10.07.2023) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет временному управляющему ООО «Озон» ФИО2 и другим кредиторам проводить (инициировать) первое собрание кредиторов до окончания

рассмотрения всех требований, заявленных в порядке и сроках, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в рамках дела № А55-5351/2023.

На дату рассмотрения отчета временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании ООО «Озон» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 22.02.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета временного управляющего должника срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также истечением семимесячного срока рассмотрения дела, арбитражный суд полагает, что у ООО «Озон» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного

управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов не определена, в связи с этим, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, предложив собранию кредиторов: представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 ноября 2023 года в 10 час. 50 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 205.

Собранию кредиторов в течение десяти дней определить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова