Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А07-26274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26274/20
г. Уфа
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>)

к ООО "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН <***>)

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Комфортный дворик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 380 064 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №151 от 05.12.2020.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от третьего лица – ФИО2 представителя по дов. № 5 от 23.07.2021

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" о взыскании 380 064 руб. 68 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2021 определением суда было вынесено о переходе с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Комфортный дворик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, в отзыве исковые требования не признал, жилой комплекс «8 Марта Village», в котором расположены приборы учета электроэнергии сдан в эксплуатацию 31.12.2019г. и имущество комплекса передано управляющей организации ООО «Комфортный дворик» 01.02.2020г., что подтверждается, по его мнению, договором обслуживания жилого комплекса «8 Марта Village», актом (1) приема-передачи на обслуживание общего имущества жителей жилого комплекса «8 Марта Village» от 01.02.2020г. и актом (2) приема-передачи на обслуживание общего имущества жителей жилого комплекса «8 Марта Village» от 01.02.2020г. Полагает, истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что долг перед поставщиком электроэнергии возник в период, когда собственником соответствующей недвижимости было ООО "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ".

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.09.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения до осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № 02098002294553, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

-осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

-обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ПО ЦЭС ООО "Башкирэнерго".

В соответствии с п. 2.3.2 – 2.3.3 договора потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения № 2 и по форме приложения № 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета. Оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых являете неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором. В случае, если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Пунктом 2.3.6 договора установлено, что потребитель обязан обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и проверку средств измерения электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных, приложение № 3 к договору, в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

Согласно п. 2.3.15 договора ответчик обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения:

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках их ремонта;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на 23.10.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 354 628, 95 руб. за период 01.01.2020 г. – 31.03.2020 г. по следующим счетам-фактурам:

№ 020901010913 от 31.01.2020 г. (январь 2020 г.) на сумму 288 324,60 руб.

№ 020906010405 от 30.06.2020 г. (февраль 2020 г.) на сумму 44 685,83 руб.

№ 020906010383 от 30.06.2020 г. (март 2020 г.) на сумму 21 618,52 руб.

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестром показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за спорный период.

Ссылаясь на надлежащее исполнений условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2020 г. исх. № 600/15-108, от 24.07.2020 г. исх. №ЭСКБ\УКО(ЦЗО)\5 с требованием уплаты задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – март 2020г. в размере 354 628 руб. 95 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, пояснив тем, что жилой комплекс «8 Марта Village», в котором расположены приборы учета электроэнергии сдан в эксплуатацию 31.12.2019г. и имущество комплекса передано управляющей организации ООО «Комфортный дворик» 01.02.2020г., что подтверждается договором обслуживания жилого комплекса «8 Марта Village», актом (1) приема-передачи на обслуживание общего имущества жителей жилого комплекса «8 Марта Village» от 01.02.2020г. и актом (2) приема-передачи на обслуживание общего имущества жителей жилого комплекса «8 Марта Village» от 01.02.2020г. Полагает, истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что долг перед поставщиком электроэнергии возник в период, когда собственником соответствующей недвижимости было ООО "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ".

Судом отклонен довод ответчика, по следующим основаниям.

Точки поставки электрической энергии(мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности, электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон(приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО ПО ЦЭС «Башкирэнерго»(п. 1.2 договора).

Потребитель обязуется принимать в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию(мощность) в соответствии условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в приложении № 7, либо в акте технологического присоединения; осуществлять снятие показаний приборов учёта и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения № 2 и по форме приложения № 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учёта в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии(мощности) предоставить гарантирующему поставщику удалённый доступ к интервальны приборам учёта, а также оплачивать потреблённую электрическую энергию(мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии(мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором(п. 1.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора).

17.12.2019г. сетевая организация - ООО «Башкирэнерго» заменило прибор учета под заводским номером № 125392418 с конечными показаниями 023226,7 кВт*ч на № 009217139101349 с начальными показаниями 00841,464 кВт*ч. (Акт № 90-981 допуска (ввода) в эксплуатацию приборов учета электрической энергии).

Факт потребления ООО «Строительный трест» электрической энергии подтверждается реестрами показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии, предоставленные сетевой организацией - Уфимский РЭС ООО «Башкирэнерго».

В январе 2020 г. Ответчику выставлены следующие показания:

Прибор учета № 125392418 начальные показания 14 377 кВт*ч, конечные показания 23 226,7 кВт*ч. (по 17.12.2019 г.)

Прибор учета № 009217139101349 начальные показания 841,464 кВт*ч, конечные показания 1 167 кВт*ч. (с 17.12.2019 г. по 31.01.2020 г.)

Таким образом, расчёт задолженности Ответчику произведен следующим образом:

Прибор учета № 125392418: 8 849,7 кВт*ч * 1 (расчетный коэффициент) = 8 850 кВт*ч Прибор учета № 009217139101349: 325,536 кВт*ч * 120 (расчетный коэффициент) = 39 064 кВт*ч

8 850 кВт*ч + 39 064 кВт*ч = 47 914 кВт*ч * 5,01462 руб. (тариф) + 20 % НДС = 288 324,60 руб.

В феврале 2020 г. Ответчику выставлены следующие показания:

Прибор учета № 009217139101349 начальные показания 1 167 кВт*ч, конечные показания 1 226,72 кВт*ч. (с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г.)

Таким образом, расчёт задолженности Ответчику произведен следующим образом:

59,72 кВт*ч * 120 (расчетный коэффициент) = 7 166 кВт*ч 7 166 кВт*ч * 5,19651 руб. (тариф) + 20 % НДС = 44 685,83 руб.

В марте 2020 г. Ответчику выставлены следующие показания:

Прибор учета № 009217139101349 начальные показания 1 226,72 кВт*ч, конечные показания 1 256,095 кВт*ч. (с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г.)

Таким образом, расчёт задолженности Ответчику произведен следующим образом:

29,375 кВт*ч * 120 (расчетный коэффициент) = 3 525 кВт*ч 3 525 кВт*ч * 5,11076 руб. (тариф) + 20 % НДС = 21 618,52 руб.

27.04.2020 ООО «Строительный трест» передал ООО «Комфортный дворик» на обслуживание общее имущество ЖК на освещение набережной прибор учета № 011073145271143; на уличное освещение по приборам учета под номерами №: 126253103, 011075132156013, 011075133167803. 011075133169008. 125392418 (показания прибора учета 14377 кВт*ч), 011075133168842, 011075133167808.

На основании вышеизложенного, между ООО «Строительный трест» и ООО «Комфортный дворик» не мог быть заключен акт приема-передачи от 27.04.2020 г. по прибору учета № 125392418 с показаниями 14 377 кВт*ч.

Кроме того, 29.07.2020 г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО "Комфортный дворик" заключен договор электроснабжения № 02098002294803 прибор учета №009217139101349, начальные показаниями 1256,095 Квт*ч.

Контррасчет задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается исполнение обязательств ответчиком по оплате за потреблённый ресурс за период, задолженность за который предъявлена ко взысканию, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 25 435 руб. 73 коп. за период 19.02.2020 – 23.10.2020, с продолжением начисления с 24.10.2020 года по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) 354 628 руб. 95 коп. сумму долга, 25 435 руб. 73 коп. сумму пени, с продолжением начисления пени за просрочку оплаты энергии и мощности с 24.10.2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 10 601 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 25681 от 05.10.2020 года государственную пошлину в сумме 349 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова