Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А62-3149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 22.09.2017 Дело № А62-3149/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2017

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 8 592 991,15 рубля, в том числе: задолженности по соглашению № 515114С от 30.09.2013 в сумме 6542219,23 рубля, пени в размере

2050771,92 рубля, при участии: от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: ФИО3 представитель (доверенность от 24.01.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – ОАО «Смоленскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее по тексту – ОАО "Жилищник", ответчик) о взыскании 8 592 991,15 рубля, в том числе: задолженности по соглашению № 515114С от 30.09.2013 в сумме 6542219,23 рубля, пени в размере 2050771,92 рубля, (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.09.2013 между ОАО «Смоленскэнергосбыт» (кредитор) и ОАО «Жилищник» (должник) заключено соглашение № 515114С о сроках и условиях погашения просроченной задолженности за электрическую энергию (далее – соглашение), в соответствии с которым должник обязуется оплатить кредитору задолженность, возникшую по договору энергоснабжения № 515114 от 01.12.2006.

Пунктами 1.2, 2.1 соглашения стороны определили, что сумма задолженности на 01.06.2013 по состоянию на 30.09.2013 составляет 22 487 939,01 рубля, в том числе НДС. Должник оплачивает кредитору задолженность, указанную в пункте 1.2 соглашения, в период с 01.10.2013 по 25.09.2016 ежемесячно до 25 числа в соответствии с приведенным графиком (ежемесячно до 25 числа по 626 000 руб., начиная с октября 2013 года).

В нарушение условий соглашения, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6542219,23 рубля.

Истцом 28.11.2016 направлялась в адрес ответчика претензия об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просил прекратить производство по делу, поскольку имеются судебные акты на взыскание указанной истцом задолженности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соглашением от 30.09.2013 стороны взаимно согласовали данные о размере неоплаченной задолженности по состоянию на 30.09.2013 в сумме 22 487 939, 01 рубля, согласовали порядок ее оплаты.

В решение арбитражного суда по делу № А62-8069/2015, указано, что решением арбитражного суда от 07.08.2014 по делу № А62- 4203/2014, вступившим в законную силу, установлено, что указанная в соглашении № 515114С от 30.09.2013 сумма долга 22 487 939,01 руб. состоит из

задолженности, взысканной по решению от 20.07.2012 по делу № А62- 3327/2012 (21 484 820,5 руб.) и задолженности, взысканной по решению суда от 06.11.2012 по делу № А62-5997/2012 (1 253 615 руб. - с учетом произведенных оплат (определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 по делу № А62-5997/2012)).

Изложенные обстоятельства, установленные решениями суда по делам № А62-8069/2015 от 07.10.2016, № А62-4203/2014 от 07.08.2014, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи с чем требование по настоящему спору удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,04 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева