Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А83-13916/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

26 октября 2020 года Дело №А83 – 13916/2020


Резолютивная часть решения оглашена «20» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА»

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс»

о взыскании денежных средств по договору поставки природного топливного компримированного газа и процентов,


при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» сумму задолженности в размере 3 313 542, 83 руб., просрочку оплаты за товар в размере 23 263, 33 руб., а также государственную пошлину в размере 42 236, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «28» сентября 2020 года на 11 часов 40 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 28.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой участников процесса и необходимостью истребования дополнительных документов, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на «13» октября 2020 года на 10 часов 40 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 13.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В связи с неявкой участников процесса и необходимостью истребования дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание на «20» октября 2020 года на 08 часов 40 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 20.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 30.01.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

10.02.2020 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА» (Поставщик) был заключён Договор №17 на поставку природного топливного компримированного газа, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Заказчик оплачивать и принимать в порядке и на условиях. Определённых настоящим договором природный топливный компримированный газ, именуемый по тексту «Товар».

Заказчик обязан своевременно оплачивать Товар согласно условиям настоящего Договора; предоставлять Заказчику не позднее 05 – го числа месяца, следующего за отчётным, оформленные в соответствии с законодательством бухгалтерские документы и соответствующую информацию об объёмах и стоимости газового топлива, заправленного на АГЗС. Данная информация содержит следующие данные: номера автотранспорта Заказчика, объёмы заправленного Товара, даты осуществления заправки на АГЗС, оговоренные цены на газовое топливо (по каждой строке отчёта указывается цена за 1 литр), общая стоимость заправленного Товара (пункты 2.1.2 и 2.2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится на основании выставленного Поставщиком счёта, путём предоплаты.

Источник финансирования Договора – собственные средства Заказчика. Датой оплаты цены Договора считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика (пункт 3.5 Договора).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что датой поставки считается дата, указанная в ведомости.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункта 8.2 Договора, Претензия оформляется в письменной форме. В Претензии перечисляются допущенные при исполнении настоящего Договора нарушения со ссылкой на соответствующие положения настоящего Договора или его приложения, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены Стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения Претензии Стороной не может превышать 10 (десяти) рабочих дней, со дня её получения.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора при неурегулировании Сторонами споров в претензионном порядке, такие споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым.

Как усматривается из материалов дела, в период с 16.02.2020 по 30.06.2020 согласно Акта сверки АО Договору №17 от 10.02.2020 были оказаны услуги на общую сумму 5 889 488, 68 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в связи с чем задолженность составила 3 313 542, 83 руб.

С целью урегулирования спора, истец 03.07.2020 направил в адрес ответчика Претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс»

о взыскании задолженности в размере 3 313 542, 83 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты в размере 23 263, 33 руб. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» – удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» задолженность в размере 3 313 542, 83 руб., проценты в размере 23 263, 33 руб. и государственную пошлину в размере 42 236, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко