Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А41-42035/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42035/19
19 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Реутовский водоканал»

к ООО «ПИК-Комфорт»

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «Реутовский водоканал»:

- пени в размере 77011,66 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Реутовский водоканал» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6279 от 01.02.2016 (далее – договор) за период январь-март 2019 в размере 2598142,92 руб., пени 85839,50 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части основного долга и уточнил размер пеней до 77011,66 руб. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнения в части пеней.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство прекращается его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком не оспаривается (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 54 договора, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представленный истцом расчет неустойки соответствует представленному ответчиком контррасчету неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь 49, ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Реутовский водоканал» от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период январь, февраль, март 2019 г. в размере 2598142,92 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «Реутовский водоканал»:

- пени в размере 77011,66 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 36420 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов