Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-304881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-304881/2024-146-2117
г. Москва
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарасовым Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Новосталь-Маркет" (ИНН <***>) к ООО Трубный Завод "Плавсталь" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 383 502,28 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №17-25 от 22.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Новосталь-Маркет" (далее – истец/покупатель) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО Трубный Завод "Плавсталь" (далее – ответчик/поставщик) денежные средства в размере 1 327 117,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.12.2024 в размере 56 384,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 505,00 руб.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца явку обеспечил, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 05/10-21 от 05.10.2021 (далее - Договор), на основании которого ответчик принял на себя обязательство передать, а истец оплатить и принять продукцию согласно условиям, определенным Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Посредством подписания спецификации № 3 от 14.05.2024 к Договору (далее - Спецификация), истец и ответчик согласовали поставку следующей продукции:

Наименование и количество поставляемой продукции

Длина, м

Кол-во, шт.

Масса, тн.

Цена, руб./тн., с НДС

Стоимость, руб., с НДС

Условия поставки

Труба э/с 1420x12 ст 09г2с по ГОСТ 10704-91/10706-76

12

4
25,249

97 000,00

2 499 153,00

Самовывоз (выборка) в месте нахождения

Поставщика: г. Плавск, Тульская область

Труба э/с 1420x12 ст 09г2с по ГОСТ 10704-91/10706-76

6
2

В соответствии со Спецификацией, оплата продукции производится Покупателем в следующем порядке и сроки:

- 70% стоимости продукции уплачивается авансов;

- 30% стоимости продукции - по факту готовности каждой партии (машиноместо) продукции перед отгрузкой, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности продукции.

Продукция поставляется на условиях самовывоза Покупателем, по адресу, указанному в Спецификации.

Истец исполнил свои обязательства по оплате аванса путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 717 407,10 руб., в т.ч. НДС, на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3299 от 17.05.2024 с назначением платежа: «Предоплата за металлопродукцию по договору поставки №05/10-21 от 05.10.2021 по спецификации № 3 от 14.05.2024».

В соответствии со Спецификацией срок изготовления и поставки продукции Покупателю: 20 (двадцать) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Поставщика.

Истец оплатил аванс 17.05.2024, тем самым, срок изготовления и поставки согласованного в Спецификации объема продукции - 17.06.2024.

21.06.2024 истцом было получено уведомление ответчика о готовности к отгрузке части:

Наименование и количество поставленной продукции

Кол-во, шт.

Масса, тн.

Цена, руб./тн., с НДС

Стоимость, руб., с НДС

Дата поставки

УПД

Труба э/с 1420х 12 ст 09г2с по ГОСТ 10704-91/10706-76

2
10,083

97 000,00

978 051,00

25.06.2025

№ 93 от 25.06.2024

Продукция была поставлена 25.06.2024 на условиях самовывоза (выборки) со склада ответчика на основании УПД № 93 от 25.06.2024, после ее 100% оплаты истцом: дополнительно к ранее внесенному авансу, истец оплатил ответчику оставшиеся 30% стоимости продукции в сумме: 293 880 руб. 90 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 42633 от 24.06.2024.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора и Спецификации, ответчик произвел только частичную поставку продукции с нарушением срока поставки.

29.07.2024 истцом было получено уведомление ответчика о готовности к отгрузке очередной части продукции, а именно: трубы э/с 1420x12 в количестве 2 шт. (уведомление исх. № 2907 от 29.07.2024). Получив указанное уведомление, истец произвел оплату 30% стоимости готовой продукции в сумме 293 880,90 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платёжным поручением № 5914 от 02.08.2024.

Кроме того, в целях согласования даты отгрузки, оформления пропусков и товаросопроводительных документов, истец 06.08.2024 подтвердил готовность к выборке готовой продукции и направил ответчику данные автотранспортного средства и поверенного, уполномоченного на приемку продукции. Тем самым, истец дал согласие на передачу указанной продукции с просрочкой (ст. 203 ГК РФ).

Истец указал, что при этом ответчик отгрузку не подтвердил. Оплаченную истцом продукцию не поставил,

Таким образом, факт получения ответчиком предварительной оплаты в общей сумме: 2 305 168 (два миллиона триста пять тысяч сто шестьдесят восемь) 90 коп., в т.ч. НДС, подтвержден платежными поручениями № 3299 от 17.05.2024, № 42633 от 24.06.2024, № 5914 от 02.08.2024, при этом из согласованной к поставке продукции массой 25,249 тн, ответчик поставил только часть продукции - 10,083 тн. на общую сумму 978 051,00 руб. с нарушением срока поставки.

Оставшуюся часть продукции, массой 15,166 тн, стоимостью 1 471 102,00 руб., в т.ч. НДС, ответчик не поставил.

Поскольку, претензионное требование истца, ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, исходил из следующего.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных ответчиком возражений на исковые требования следует, что ООО Трубный Завод "Плавсталь" по существу согласно с предъявленными требованиями.

Факт перечисления денежных средств по договору в адрес ответчика подтверждается, представленными в материалы дела доказательств, в отсутствие опровергающих доказательств поставки товара, либо возвращении указанных денежных средств. О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 327 117,90 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.12.2024 в размере 56 384,38 руб.

Частью 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, при этом в случае если покупателем заявлено требование о возврате суммы предоплаты, на стороне продавца вместо обязательства по передаче товара возникает денежное обязательство, и за период после предъявления покупателем указанного требования продавец обязан уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.12.2024, суд признает его арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Трубный Завод "Плавсталь" (ИНН <***>) в пользу АО "Новосталь-Маркет" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 327 117,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.12.2024 в размере 56 384,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 505,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Вихарев