Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-77678/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77678/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

ответчик – закрытое акционерное общество «Северо-Западная строительная корпорация» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

о взыскании 38 696,64 руб. задолженности, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная строительная корпорация» о взыскании 38 696,64 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 31.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание от 18.01.2022 ответчик не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв или контррасчет не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) осуществляло подачу питьевой воды закрытому акционерному обществу «Северо-Западная строительная корпорация» (далее - Ответчик) и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 04-21019/00-НВ от 18.09.2006г. и № 34-878182-ЖФ-ВС от 08.08.2014г.

В нарушении условий Договоров Ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 26.03.2021г. общая сумма задолженности Ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 38 696 руб. 64 коп. из которых: 37 814 руб. 64 коп. долга и 882 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

-по договору от 18.09.2006 № 04-21019/00-НВ:

18 907 руб. 32 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод для жилого фонда в период: с 01.09.2020г. по 28.02.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.09.2020г. по 28.02.2021г.;

555 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 26.03.2021г.

-по договору от 08.08.2014 № 34-878182-ЖФ-ВС:

18 907 руб. 32 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.09.2020г. по 28.02.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.09.2020г. по 28.02.2021г.;

327 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 26.03.2021г.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за водоснабжение и канализование одних и тех же объектов, за один и тот же период, при этом объем канализования зависит от объема водоснабжения. Поэтому требования Истца по Договорам связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени неоплачена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 37 814, 64 руб. ответчиком не оплачена. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

882 руб. – пени за период просрочки с 16.10.2020 по 26.03.2021,

пени, начиная с 27.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.2. ст. ст. 13, 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Истцом представлен расчет пени,

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по п/п № 9434 от 19.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северо-Западная строительная корпорация» в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

38 696,64 руб., состоящих из:

37 814, 64 руб. – долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.09.2020 по 28.02.2021 по договорам от 18.09.2006 № 04-21019/00-НВ и от 08.08.2014 № 34-878182-ЖФ-ВС,

882 руб. – пени за период просрочки с 16.10.2020 по 26.03.2021,

пени, начиная с 27.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.2. ст. ст. 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.