Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-80428/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80428/2022
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" (195221, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: <***>);

к 2) Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга (191167, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2023) 



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" (далее – Общество) о взыскании 9 887,81 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2022 по 04.2022.

Определением от 11.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.03.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 18.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Центрального района г. Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Представитель администрации пояснила, что по сумме требований возражений не имеет.

Общество, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

При рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства:

В период с марта 2022 года по апрель 2022 года осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, лит.А, пом.1-Н.

Город Санкт-Петербург является собственником помещения №1-Н, расположенного по адресу: <...>, лит.А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта 2022 года по апрель 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Надлежащим ответчиком по требованиям заявленным в отношении г. Санкт-Петербурга как собственника помещения, расположенного по адресу: <...>, литера. А, пом. 1-Н является Администрация района, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем, обязана нести бремя содержания спорного имущества.

ООО "АЛИ"  - арендатор, не отвечает перед истцом по спорному требованию ввиду отсутствия договорных отношений с истцом. Правовая позиция по указанному вопросу сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, а ранее также - в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15222/11 от 17.04.2012, № 13122/12 от 21.05.2013, № 16646/10 от 12.04.2011, в силу которой в отсутствие заключенного с арендатором и иным титульным пользователем нежилого помещения прямого договора с управляющей компанией, расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника нежилого помещения.

Предыдущий период: с мая 2022 года по февраль 2023 года просужен в деле А56-59599/2023, апелляция состоялась 19.03.2024 в пользу истца взысканием с Администрации.

С учетом изложенного суд признал требование о взыскании 9 887,81 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2022 по 04.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении Администрацию Центрального района г. Санкт-Петербурга при этом в иске к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" надлежит отказать.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 000 руб. по платежному поручению №54649 от 25.08.2022.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 9 887,81 руб. долга, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.